最高法院刑事裁定九十六年度臺抗字第六二三號

再抗告人甲○○

上列再抗告人因違反懲治盜匪條例等罪案件，不服臺灣高等法院高雄

分院中華民國九十六年九月五日減刑及定應執行刑之裁定（九十六年度抗

字第二三四號），提起再抗告，本院裁定如下：

主文

再抗告駁回。

理由

本件原裁定以再抗告人甲○○因犯違反懲治盜匪條例等罪，先後經判處如

原裁定附表編號一至四號所示之刑，均已分別確定在案，編號一、二號之

罪，合於中華民國九十六年罪犯減刑條例減刑規定，因依檢察官聲請，分

別減刑後，與編號三、四號所示之刑，定其應執行有期徒刑二十年褫奪公

權八年，經核尚無不合，再抗告意旨雖以原裁定附表編號一至四號所示之

刑，未減刑前，有期徒刑原經裁定應執行二十年，原裁定於減刑後，仍定

應執行有期徒刑二十年，等於未減刑，顯有未當云云。然查該項定應執行

刑，其有期徒刑既在各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，且未較

減刑前之定應執行刑之刑期長，其自由裁量權之行使，即難謂有不當，其

再抗告非有理由，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。

中華民國九十六年十一月八日

最高法院刑事第三庭

審判長法官謝家鶴

法官花滿堂

法官陳世淙

法官洪佳濱

法官蔡彩貞

本件正本證明與原本無異

書記官

中華民國九十六年十一月十九日