原告李某甲。

被告陶某某。

被告李某乙。

原告李某甲与被告陶某某、李某乙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李某英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加了诉讼，被告陶某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。

原告诉称：2009年5月23日，被告陶某某向原告借款6万元，约定借款期限为一个月，并口头约定利率为4分。由被告李某乙担保。贷款到期后，被告只清了四个月的利息后拒绝偿付剩余的本息。经原告数次索要未果，故只得诉诸法律，请求判令：一、被告偿还原告借款x元；二、被告偿还从2009年5月23日起之履行完毕之日止的利息（月利率4，已付4个月利息）；三、诉讼费由被告承担。

原告向法庭提供了以下证据：

借条一支，证明被告借原告款x元，被告李某乙为担保人。

被告陶某某经传票传唤未到庭亦未提供答辩意见。

被告李某乙辩称：被告所借原告款x元属实，利息约定4分也属实。但被告陶某某有经济能力偿还该笔借款。

二被告未向法庭提交任何证据。

被告李某乙对原告所提交的证据无异议。

本院对原告所举的证据作如下认定：因被告对该证据无异议，该证据是双方真实意思表示，可以作为认定案件事实的依据，予以采信。

本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证及认证查明以下事实：

2009年5月23日，被告陶某某向原告借款6万元，约定借款期限为一个月，并口头约定月利率为4。被告李某乙为担保人。贷款到期后，被告只偿付原告四个月的利息后拒绝偿付剩余的本息。原告数次索要未果，涉诉到本院。

本院认为，原、被告之间就借款事宜达成协议并已借条形式予以确认，借条所记载内容应为双方真实意思表示。被告陶某某理应依照约定全面履行自己的还款义务，否则应承担相应的民事责任。故原告诉请被告偿还所借原告款本金，依法应予支持。原告诉请被告已月利率4偿付贷款利息，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。故应依法对贷款利率予以调整。被告李某乙作为保证人，因双方对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。故其辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：

一、被告陶某某于判决生效后五日内偿付借原告李某甲款本金x元及利息（利率以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计，从2009年9月23日计息至履行完毕之日止）。

二、被告李某乙对上述款项负连带清偿责任。

三、驳回原告的其他诉讼请求。

案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陶某某承担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。

代理审判员李某英

二0一0年八月十六日

书记员卜潇潇

附件：所引用法律条文

《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。

债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。

《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承当民事责任。

《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。

最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过次限度的，超过部分的利息不予保护。