上诉人宋某某（原审被告），男。

委托代理人尚某某。

被上诉人张某甲（原审原告），男。

委托代理人张某乙。

上诉人宋某某因民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2010）林民镇初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

原审查明，2009年被告宋某某借原告张某甲款3500元，后于2009年8月11日被告为原告出具借条，至今未还。原告提供的借条及当庭陈述予以证实，可以作为本案定案依据。

原审认为，被告宋某某借原告张某甲款3500元，事实清楚，证据充分，宋某某理应偿还。张某甲要求宋某某偿还3500元，本院予以支持。被告主张借条是原告胁迫所写且该借款是原告自己搞传销所用，并向本院提供李贺证言一份，原告予以否认，且被告未能提供充足的证据，不足以反驳原告提供借款的书证效力，故对被告的主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告宋某某于本判决生效后十日内偿还原告张某甲3500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

宣判后，宋某某不服原判上诉称，出具欠条，并非自己真实意思表示，3500元是被上诉人搞传销支出，欠条是被逼所写，请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。

被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，不存在威逼，欠钱问题真实存在，原审判决证据充分，应予维持。

经审理查明，二审查明的事实与原判认定的事实相一致。

本院认为，上诉人宋某某主张其是在被上诉人张某甲威逼下出具的3500元借条，并出具了证人李贺及林州市消费者协会两份证明材料，但两份证言均未经出具人到庭核实其真实性，本院对该两份证言不予采信，且其证明效力低于借条的效力。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由上诉人宋某某负担。

本判决为终审判决。

审判长赵红艳

审判员丁伯顺

审判员杨安华

二O一O年十二月一日

书记员秦现华

安法网X号