原告吴某，女，汉族，住（略）（北）某号。

委托代理人刘某上海市某律师事务所律师。

被告吴某，女，汉族，住（略）（东）某号。

被告吴某，男，汉族，住（略）。

被告吴某，男汉族，住（略）。

被告张某，男，汉族，住（略）。

上列四被告共同委托代理人张某，男，住（略）。

被告张某，男，汉族，住（略）。

原告吴某诉被告吴某、吴某、吴某、张某、张某分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2010年9月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员周某独任审判，于2010年10月18日公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人刘（某），被告吴某、吴某、吴某、张某的委托代理人张某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告吴某诉称，涉案房屋于2003年由原、被告共同申请建造。现原告诉至法院，要求对坐落于（略）（东）某号楼房一幢进行析产、继承。

被告吴某、吴某、吴某、张某、张某辩称，原告所述属实，同意依法分割。

经审理查明，被告吴某与张某（2010年4月9日死亡）系夫妻关系，生育原告吴某、被告吴某、吴某、张某、张某。2003年4月，由被告吴某及张某共同申请建房用地，经批准后在（略）（东）某号建造X幢二层楼房。2010年9月，原告诉至法院，要求析产。

审理过程中，原、被告达成一致意见，涉案房屋中北面一上一下楼房归被告张某所有；南面一上一下楼房的底层房屋1间归被告吴某所有；南面一上一下楼房的上层房屋1间归原告吴某、被告吴某、吴某、张某共同共有。原、被告双方虽对房屋分割协商取得一致意见，但要求判决。

上述事实有，社员建房用地申请表、某镇人民政府居农民建房许可证、居民死亡医学证明书、居民委员会证明、村民委员会证明、庭审笔录各1份、等证据，在案佐证。

本院认为，财产可以由两个以上的公民、法人共有。根据社员建房用地申请表记载的情况，涉案房屋应归被告吴某及张某共有。张某死亡后，其遗产依法应由被告吴某、原告吴某、被告吴某、吴某、张某、张某继承。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十八条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条之规定，判决如下：

（略）（东）某号（于2003年建造、房屋占地面积为50平方米）的二层房屋，其中北面一上一下楼房归被告张某所有；南面一上一下楼房的底层房屋1间归被告吴某所有；南面一上一下楼房的上层房屋1间归原告吴某、被告吴某、吴某、张某共同共有。

案件受理费人民币2,041元，减半收取1,020.50元，由原告吴某负担510.50元，被告吴某负担255元，原告吴某、被告吴某、吴某、张某共同负担255元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员周伟忠

书记员周丽萍