原告乔某某，男，27岁。

委托代理人刘银谦，嵩县法律援助中心律师。

被告樊某某（非），女，28岁。

原告乔某某与被告樊某某婚约财产纠纷一案，原告于2010年3月2日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2010年4月15日公开开庭进行了审理，原告乔某某及其委托代理人刘银谦、被告樊某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告乔某某诉称，2009年农历三月份，原、被告经原告同村陶××介绍认识。根据被告要求，原告同被告一起给被告购买了戒指、项链、化妆品、手提包、毛线、裤子、鞋、运动衣等作为订婚礼物。2009年农历3月20日正式定婚，被告到原告家，通过媒人陶××手将这些东西带走，并接收现金彩礼2100元。为筹备结婚拍摄婚纱照花费2700元。之后被告开始索取各项费用，经媒人从中劝说，除所有家具外再给6000元现金。当原告父母拿着6000元到被告家时，被告却又不同意婚事且拒不退还原告给付的彩礼。原告给付被告彩礼，是以结婚为目的，现在被告不同意结婚，应当退还彩礼，请求法院依法判令被告退回彩礼5740元，赔偿照相等损失2700元，共计8440元。诉讼费由被告承担。

被告樊某某辩称，退婚由原告方首先提出，不同意退还彩礼。2009年腊月，因原告父到我家对原、被告婚事操办管得太多、太细，被告与其发生争执。原告2010年正月初四才到我家行礼，并指责我，双方发生争执，他抓起所带礼物而去，并说：今后各走各的路。按我县风俗，是男方先提出退婚，不应退还彩礼。另外，原告所给的彩礼，根本没有裤子、鞋、运动衣等东西，至于说被告赔偿照相损失2700元也毫无道理。被告给过原告400元，原告应予退还。2010年正月初六原告带着父母、媒人到我家寻衅滋事，原告人将被告推的东倒西歪，把被告家人骂了个遍，给被告身心造成极大伤害。对此，原告应赔偿被告名誉损失和精神损失。

针对被告接收原告多少彩礼的争议焦点，原告提供清单一份，经质证，被告承认接受的项链中原告出资1026元，对接受戒指一枚（价800多元），订婚时接受2100元，运动衣320元，鞋80元，牛仔裤106元，共折价4432元无异议。另，原告申请证人（媒人）陶××出庭作证，陶××除证明系原、被告媒人、双方闹矛盾退婚后女方不愿意退彩礼外别无证明其他内容。被告对以上证言无提出异议。故对清单中被告无异议彩礼、陶××出庭证言予以认定。

综上，结合庭审中原、被告一致陈述，认定本案案件事实如下：

原、被告经媒人陶××于2009年农历3月20日订婚。订婚时，被告接收原告方彩礼金项链一条（原告出资1026元）、戒指一枚（价800多元），现金2100元。加上被告接收原告衣物，被告共接受原告彩礼4432元。2010年正月初四，原告到被告家探亲，原、被告发生争执。同年正月初六，原告带着媒人、原告兄长等到被告家算账，双方再次发生争执。原、被告婚约关系遂予解除。另查明，在婚约存续期间，被告曾借给原告现金400元。

本院认为，原告乔某某与被告樊某某以缔结婚姻关系为目的，按照农村风俗订立婚约并给付彩礼，但原、被告未办理结婚登记，亦未共同生活，故原告请求被告返还彩礼符合相关法律规定。原告该方面请求应予支持。因被告在诉讼中自认彩礼的范围包括现金、项链、戒指、衣物等共计4432元，本院予以照准。被告应适当返还原告彩礼，具体数额以3000元为宜。原告所欠被告400元现金应当从中折抵。原告要求被告赔偿婚纱摄影款，被告要求原告给付精神损害赔偿金，与本案均不属同一法律关系，不属本案审理范围。被告辩称原告先提出退婚不应退还彩礼的主张于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，经合议庭评议，判决如下：

一、被告樊某某退还原告乔某某彩礼现金3000元。扣除原告所欠被告樊某某的400元，被告樊某某再支付原告乔某某2600元，于判决书生效后十五日内执行完毕。

二、驳回原告乔某某其他诉讼请求。

本案受理费50元，原告乔某某承担20元，被告樊某某承担30元。

如果未按照本判决规定的期间履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于洛阳市中级人民法院。

审判长贾改嵩

审判员马旭升

助审员赵海芳

二O一O年六月十一日

书记员刘国华