原告上海xx物业顾问有限公司，住所地上海市长宁区。

法定代表人陆x，职务董事长。

委托代理人谭x，该公司工作人员。

被告成xx，男，19XX年X月X日出生，汉族，住上海市X镇。

被告李xx，女，19XX年X月X日出生，汉族，住上海市X路。

原告上海xx物业顾问有限公司诉被告成xx、李xx居间合同纠纷一案，本院于2009年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2010年5月25日公开开庭进行了审理。原告上海xx物业顾问有限公司（以下简称xx公司）到庭参加诉讼，被告成xx、李xx经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告xx公司诉称，200X年X月X日，被告通过原告居间，就本市X路XXX弄X号XXX室房屋与案外人陈xx签订了《上海市房地产买卖合同》，完成了房地产买卖交易。依据原、被告的约定，被告应当向原告支付4150元佣金。但在原告居间成功后，被告无正当理由拒付佣金，经原告多次催告后仍无履约诚意，拒付佣金。故诉请要求判令两被告共同向原告支付佣金4150元。

被告成xx、李xx未应诉答辩。

经审理查明，200X年X月X日，被告成xx、李xx（出卖方、甲方）与案外人陈xx（买受方、乙方）以及原告（居间方、丙方）签订了《房地产买卖居间协议》，约定：买卖房地产座落闸北区X路XXX弄X号XXX室；房价款人民币415,000元；……甲、乙双方签订买卖合同当日，甲、乙、双方应当分别按照本协议约定的房价款的1%各自支付丙方佣金，且甲方同意丙方可从转付的任何款项中扣除甲方应付的佣金。同年X月X日，成xx、李xx与陈xx就上址房屋的买卖签订了《上海市房地产买卖合同》，约定：上述房地产转让价款共计380,000元等。同日，双方又签订了特别协议，约定系争房屋的实际成交总价为415,000元等。后因两被告始终未向原告支付约定的佣金，故成讼。

以上事实，有原告提供的《房地产买卖居间协议》、《上海市房地产买卖合同》、《特别协议》及当事人的陈述等证据予以佐证。

本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告及案外人签订的《房地产买卖居间协议》，对房屋的座落、房价款、佣金的支付比例以及支付期限等均作了明确约定，该约定系当事人真实意思的表示，合法有效，当事人应当恪守履行。然而，在买卖合同签订后两被告始终未支付相应佣金，违反了相关约定，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合合同的约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

被告成xx、李xx应于本判决生效之日起七日内给付原告上海xx物业顾问有限公司佣金4150元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元（原告已预缴），由被告成xx、李xx负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判长朱海燕

审判员孙迪

代理审判员唐芩

书记员严毅超