原告交通银行股份有限公司上海分行。

负责人康某某，行长。

委托代理人张菊香，上海市中怡（略）事务所（略）。

委托代理人郑炜，上海市中怡（略）事务所（略）。

被告吴××。

原告交通银行股份有限公司上海分行与被告吴××信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张菊香（略），被告吴××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：被告系交通银行太平洋双币信用卡持卡人，卡号为x××××××，信用额度为人民币2万元。至2005年12月13日，被告使用太平洋个人贷记卡透支消费累计欠款本金15,726.36元、利息6,820.20元。现要求被告支付透支本金15,726.36元、利息6,820.20元以及以22,546.56元为基数自2008年1月24日起计至实际清偿之日止按每日万分之五计算的利息。

原告为此提交以下证据材料：一、《交通银行太平洋双币信用卡申请表》、《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份，旨在证明2005年11月7日由被告申请，原告为被告办理并发放了交通银行太平洋双币信用卡；二、被告持卡透支及应付利息的交易明细表一份，旨在证明被告透支金额以及应付利息的金额；三、信用卡催讨反馈情况表及（略）函各一份，旨在证明原告向被告催讨的事实。

被告对原告提供的证据均无异议。

被告对原告主张的诉讼请求和事实无异议，认为经济困难，无力还款。

鉴于被告对原告的诉称及诉讼请求没有异议，故本院对于原告主张的事实予以确认。

本院认为：原告在被告明确表示保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》前提下，由被告申请，向被告发放了交通银行太平洋双币信用卡。《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》对原、被告均具有法律约束力。被告持卡消费透支后，未及时履行还款义务，显属不当，原告按照约定要求被告偿付透支本金、利息，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：

一、被告吴××返还原告交通银行股份有限公司上海分行透支本金15,726.36元；

二、被告支付原告2005年12月13日起至2008年1月23日止的利息6,820.20元；

三、被告支付原告以22,546.56元为基数自2008年1月24日起至判决生效之日止按每日万分之五计算的利息；

以上一、二、三项，于本判决生效之日起10日内履行。

被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费363.66元,减半收取181.83元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员张毅

书记员唐君健