原告黄XX（x），男，XXXX年XX月XX日出生，美国国籍，住所地美国。现暂住上海XXXX酒店XXX店。

原告黄XX（x），男，XXXX年XX月XX日出生，美国国籍，现住美国。

上列两原告委托代理人王XX，上海市XX律师事务所律师。

被告黄XX（x），男，XXXX年XX月XX日出生，美国国籍，现在美国，住址不明。

原告黄XX（x）、黄XX（x）诉被告黄XX（x）法定继承纠纷一案，于2009年9月3日向本院起诉。本院受理后，因无法用法律规定的其他方式向被告送达民事起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等诉讼文书，故于同年9月12日以公告送达的方式向被告送达了上述诉讼文书。根据两原告的申请，本院通过上海市高级人民法院委托上海XX房地产估价有限公司对上海市XX区x室房屋（以下简称“XX路房屋”）市场价格进行了评估，并依法组成合议庭，于2010年5月12日公开开庭进行了审理。原告黄XX及两原告的委托代理人王XX到庭参加诉讼。被告黄XX至公告期满又过了答辩期仍未到庭。本案现已审理终结。

原告黄XX、黄XX诉称，黄XX与被继承人韩XX生育两子即黄XX和被告。黄XXXX（x）于2008年10月20日在美国去世。黄XX夫妇于2002年4月购买XX路房屋，产权登记为黄XX和韩XX。被告大约于1999年下半年不告而别，与父母及兄长不再来往，韩XX在临终前欲见被告一面，被告也不予理睬。韩XX生前未留书面遗嘱，但曾口头表示XX路房屋由黄XX继承。鉴于两原告与被告矛盾较深，故要求两原告共同继承韩XX的房屋遗产，由两原告给付被告遗产补偿款。

被告黄XX未作答辩。

经审理查明，黄XX与被继承人韩XX（又名黄XXX、x，美国国籍）共生育两子即黄XX（x）和黄XX（x）。韩XX于2008年10月20日在美国死亡，生前未立遗嘱。韩XX母亲唐XX于1958年2月16日报死亡，其父亲早于唐XX死亡。

坐落于上海市x室房屋权利人登记为黄XX（x）、韩XX（x）共同共有，建筑面积为86.52平方米，发证日期为2002年6月10日。2010年3月月，经上海XX房地产估价有限公司评估，该房屋市场价格为1,575,000元。

审理中，两原告对XX路房屋评估报告无异议。黄XX称，在被告出现之前，两原告应补偿给被告的款项由黄XX负责保管。

上述事实，除当事人庭审陈述外，另有两原告提供的两原告代理人摘抄于上海市公安局XX分局XX派出所的户籍资料、唐XX户籍证明、黄XXXX的死亡证明和护照复印件、XX路房屋房地产权证、上海XX房地产估价有限公司出具的XX路房屋《房地产评估报告》等书证证实，并经庭审审核，应予认定。

本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产为夫妻共同财产。除另有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。XX路房屋为黄XX和韩XX夫妻共同财产，各占二分之一权利份额。分割遗产时，应先析出一半归黄XX所有，另一半为韩XX的遗产。韩XX生前未立遗嘱，黄XX、黄XX、黄XX均系韩XX的法定继承人，均有权继承遗产。继承法规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。韩XX在XX路房屋中的产权份额由本案原、被告均等继承。两原告要求共同共有韩XX在XX路房屋中占有的二分之一权利份额的遗产，并按该房屋的市场价格给付被告应继份额的遗产补偿款，于法不悖，可予准许。在被告未出现期间，由履行给付金钱义务的当事人保管应付被告的钱款。被告经本院合法传唤未到庭，可由本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

一、上海市x室房屋中被继承人韩XX（x）占有的二分之一权利份额由原告黄XX（x）、黄XX（x）共同共有；

二、原告黄XX（x）、黄XX（x）给付被告黄XX（x）遗产补偿款262,500元。

本案受理费18,975元，房屋评估费5,800元，公告费560元，共计25,335元，由原告黄XX（x）负担16,891元，原告黄XX（x）、被告黄XX（x）各负担4,222元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判长孙美华

审判员施建国

代理审判员王丽

书记员孙俊俊