原告梁某某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。

委托代理人唐丙坤，河南景国计（略）事务所（略）。

被告吴某某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。

原告梁某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁某某及其委托代理人、被告吴某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，2008年9月22日，被告吴某某因做铝粉生意，借本人现金x元，后经原告多次讨要，被告以各种理由拒付，为此诉于法院，请求法院判令被告偿还原告欠款x元，本案诉讼费用由被告承担。

被告吴某某辩称，原告说本人做生意借他x元不是事实，本人与原告之间是合伙关系。2008年7月，本人与原告合伙做铝粉生意，在禹州常庄，本人和原告看中了那里的铝粉，原告从车上拿了x元定金通过中间人交给卖方，后来我们一共拉回1200吨铝粉，后又给卖方x元货款，共计x元，这些货款都是原告出资的。铝粉拉回后，销售到王楼水泥厂1100吨，剩余100吨存放在火车站。2008年8月，另一合伙人李灵恩向王楼水泥厂要回货款x元，这x元立即付给了原告，后来王楼水泥厂又给了x元，这x元也付给了原告。后来我们一算帐，我和原告在这次生意中赔了钱，2008年9月22日，我向原告出具了一张欠条，写明“今欠梁某某铝粉款壹拾参万元整”，但在2008年9月29日，我又付给原告x元，原告向我出具了一张“今收到铝粉款壹拾万元整”的收到条，目前，我只欠原告x元，火车站还有100吨铝粉，我的意见是将这100吨铝粉卖掉，用以偿还原告借款，如果卖不了，也应由几个合伙人共同商议这x元债务的偿还办法。

原告出示的证据为欠条一张，证明被告吴某某欠原告铝粉款x元的事实。

被告吴某某对原告出示的证据无异议。

被告出示证据为证明条一张，证明原告向被告出具一张“今收到铝粉款壹拾万元整”的收到条，被告已偿还原告欠款x元，两相折抵，现在实际欠原告x元。

原告梁某某的质证意见为，该证明条不是本人书写，请求进行司法签定。

2009年7月22日，河南检苑司法签定中心出具豫检苑司鉴中心[2009]文鉴字第X号文书司法鉴定意见书，对被告提交的《收到条》进行鉴定，鉴定意见为“《收到条》中的字迹，不是梁某某书写”。鉴定费用1500元。

被告吴某某对此证据提出异议，一、虽然有司法鉴定结论，但仍然坚持《收到条》为原告梁某某书写；二、鉴定费用发票为河南省郑州市文化体育、娱乐、服务业发票，不是司法机关出具的发票，对该证据不予认可。

经原、被告举证、质证，对原告出示的被告“吴某某欠原告铝粉款x元”的欠条，因被告对此证据无异议，本院予以采信；对被告出具的原告梁某某“收到x元铝粉款”的收到条，因原告梁某某对此提出异议，并经司法鉴定机关鉴定，鉴定意见为“《收到条》中的字迹，不是梁某某书写”，被告又没有举出其他证据证明该《收到条》为原告书写，故对被告出具的证据，本院不予采信；对于鉴定费用，由于发票上盖有“河南检苑司法鉴定中心发票专用章”，被告又没有举出证据证明该发票不是司法鉴定机关出具，故对鉴定费用1500元，本院予以采信。

经审理查明，2008年9月22日，被告吴某某因做铝粉生意，借原告现金x元。在庭审中，被告出示一张“今收到铝粉款壹拾万元整”的收到条，证明被告已偿还原告欠款x元。原告对该证明条的真实性提出异议，同时提出鉴定申请。2009年7月22日，河南检苑司法签定中心受本院委托出具了豫检苑司鉴中心[2009]文鉴字第X号文书司法鉴定意见书，对被告提交的《收到条》鉴定意见为“《收到条》中的字迹，不是梁某某书写”。鉴定费用1500元。

本院认为，被告吴某某借原告款，有被告出具的欠款条为据，本院对该借款事实予以确认。被告辩称其已偿还原告x元，证据不足，本院不予采信。被告吴某某另辩称其与原告是合伙关系，对此债务应按合伙债务进行处理，但由于没有举出关于原、被告属合伙关系的证据，本院对此辩解亦不予采信。故对原告要求被告偿还x元的请求，本院予以支持。

综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下；

被告吴某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告梁某某欠款x元。

如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费2900元，减半收取1450元，司法鉴定费1500元，合计2950元，由被告吴某某承担。

如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。

审判员张勇

二00九年八月二十九日

书记员（代）张林华