原告张某，男，住（略）。

委托代理人周某甲，男，住（略）。

被告周某乙，男，住（略）。

原告张某诉被告周某乙买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月7日受理后，依法由审判员苏斌独任审判，于2010年6月24日、8月11日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人周某甲（仅参加第一次庭审），被告周某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告张某诉称，2003年度，被告在养虾期间向原告购买饲料。2009年5月5日，经原、被告对账，被告出具借条确认其尚欠原告货款人民币（币种下同）40,000元。嗣后，经原告催讨，被告未给付原告货款，故请求法院判令1、被告即给付原告货款40,000元；2、本案受理费由被告负担。原告当庭提供了个体工商户营业执照复印件一份及被告于2009年5月5日出具的借条原件一份。

被告周某乙辩称，被告确于2003年度向原告购买饲料，同年10月11日，被告出具借条确认欠原告货款60,000元，之后被告已给付原告货款60,000元，故被告没有欠原告货款；2009年5月5日被告出具借条，是因受原告言语威胁所致，故不同意给付原告货款。被告当庭提供了2003年10月11日的借条一份。

经审理查明，2003年度，被告在养虾期间向原告购买饲料，同年10月11日，被告出具借条（实为欠条）确认欠原告货款60,000元，并书面承诺其中40,000元于2003年10月30日付款，还有20,000元到2004年8月30日付款。嗣后，被告仅给付原告20,000元。2009年5月5日，被告再次出具借条（实为欠条）确认欠原告货款40,000元。因被告未给付原告货款，故原告诉诸本院，请求解决。

本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告向原告购买饲料后于2003年10月11日以书面形式确认欠原告货款60,000元，被告虽主张其已给付原告货款60,000元，但原告仅认可被告给付其20,000元，且被告未能提供证据，结合被告于2009年5月5日出具的借条（实为欠条），本院认定被告尚欠原告货款40,000元，故本院对原告主张的诉讼请求，予以照准。被告所辩其在受原告言语威胁的情况下才于2009年5月5日出具借条的意见，因被告未能提供证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：

被告周某乙应于本判决生效后十日内给付原告张某货款人民币40,000元。

如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费800元减半收取400元（原告已预交），由被告周某乙负担。被告负担之款于本判决生效后七日内交本院。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员苏斌

书记员丁琦慧