原告谢某某，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。

原告吴某某，女，X年X月X日生，汉族，住（略）。

二原告委托代理人某某，男，息县148法律服务所（略）。

被告李某某，女，X年X月X日生，汉族，住（略）。

委托代理人某某，男，登封市148法律服务所（略）。

原告谢某某、吴某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢某某及二原告委托代理人某某、被告委托代理人某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

二原告诉称:二原告的儿子某某与被告李某某于2004年相识，2007年结婚。2005年3月，原告借给被告x元。2006年4月，被告以单位集资建房为由，又向二原告借款x元。后经多次催要，被告拒不偿还，请求判令被告返还借款x元，诉讼费由被告承担。

被告辩称:原告诉称不属实。2005年3月，原告谢某某汇给其儿子某某x元，与被告无关。2005年9月，原告谢某某向被告借了x元，2006年4月29日，谢某某汇给被告x元是偿还该笔借款，而不是借给被告的，请求驳回二原告的诉讼请求。

二原告向本院提供X组证据：

1、2005年3月28日中国工商银行出具的存款凭证一份，证明该天原告向某某银行卡上存入x元；

2、2006年4月29日中国工商银行出具的存款凭证一份，证明该天原告向被告李某某的银行卡上存入x元；

3、2008年1月24日某某出具的借条一份，证明被告向原告借款的事实；

4、车票及福达旅馆出具的证明，证明原告为打官司支出了交通费3026元及住宿费1260元。

被告的质证意见：第1份存款凭证户名是二原告的儿子某某，与被告无关；对第2份存款凭证的真实性无异议，但对证明内容有异议，该x元汇款是二原告偿还给被告的；第3份借条不能确定是否某某本人所写，且与被告无关；第4份车费和住宿费与本案原告的诉讼请求无关。

被告向本院提供X组证据：

1、证人杨某某、牛某某的出庭证言，杨某某（系被告的同事）证明：2005年9月，李某某说某某的父亲去北京做生意向她借x元，她自己有x元，再向杨某某借x元，后来在李某某的单位宿舍内，李某某把x元交给了某某的父亲，当时某某、牛某某和杨某某都在场；牛某某（系被告的同学）证明：2005年9月，李某某说某某的父亲向她借钱，她自己有x元，再向牛某某借x元，后来在李某某的单位宿舍内，牛某某把x元交给了李某某，然后李某某把x元都交给了某某的父亲，当时某某、杨某某和牛某某都在场；

2、结婚证一份，证明被告和某某于2007年1月18日登记结婚。

原告的质证意见：杨某某是被告的同事，牛某某是被告的同学，没有其它证据加以印证，且原告2005年根本没有到过登封；对结婚证无异议。

本院认证情况：

原告提供的两份存款凭证均系中国工商银行出具的客户留存的一联，对其真实性均予以认定；第3份某某书写的借条与被告无关，缺乏关联性，本院不予认定；原告提供的第4份证据与本案原告的诉讼请求缺乏关联性，本院不予认定。证人杨某某系被告的同事，证人牛某某系被告的同学，其证明力均较小，又无其它证据予以佐证，故本院不予认定；二原告对被告提供的结婚证无异议，本院予以认定。

根据当事人陈述、庭审举证、质证及本院认证情况，本院确认以下事实：

原告谢某某、吴某某的儿子某某于2003年进入郑州发祥实业有限公司工作。2004年，某某与被告李某某（该厂职工）建立恋爱关系，并于2007年1月18日登记结婚。2005年3月28日，原告谢某某向某某的账户上存入x元。2006年4月29日，原告谢某某向李某某的银行卡上存入x元。2008年1月29日，某某因病死亡。后二原告要求被告偿还x元，引起纠纷，遂诉于本院。

本院认为：2005年3月28日，原告谢某某将x元存入某某的账户，但当时某某与被告李某某尚未结婚，故谢某某与某某的经济来往与李某某无关，二原告要求被告李某某偿还该款不符合法律规定，本院不予支持。虽然原告谢某某于2006年4月29日向李某某的银行卡上存入x元，但李某某不认可该x元是向二原告借的，且二原告也未提供证据证明该x元是借给被告李某某的，故二原告要求被告偿还借款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经本院审判委员会研究，判决如下：

驳回原告谢某某、吴某某的诉讼请求。

本案受理费1675元，由二原告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。

审判长崔浩

审判员袁二辉

审判员张太恒

二○一0年五月八日

书记员张红权