原告贾某甲，男，X年X月X日生，汉族，农民，住（略）。

委托代理人洪XX，男，河南群达律师事务所律师。

被告贾某乙，男，X年X月X日生，汉族，农民，住（略）。

委托代理人赵某某，男，登封市148法律服务所（略）。

本院于2009年6月25日立案受理了原告诉被告人身损害赔偿纠纷一案，依法由审判员梁新乾适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，2009年3月19日晚8时许，被告伙同他人到我家中，寻衅滋事，用砖头将我头部打伤，住院20天，花医疗费2000余元。要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共8500元。

被告辩称，原告所诉不是事实，赔偿要求过高且不合理，不同意赔偿。

根据原、被告的诉辩理由，归纳2个焦点，1、被告是否给原告造成侵害2、被告是否应赔偿原告损失8500元

原告提供证据X组：第X组是登封市公安局公安行政处罚决定书，证明被告殴打原告的事实客观存在；第X组X份，第1份是登封市公安局作出的鉴定书，第2份是出院证明，证明原告所受轻微伤，住院治疗18天；第X组X份，第1份是登封市恒安煤炭有限公司工资表，第2份是该煤矿出具的工作证明，第3份是王书彬的证人证言，均证明原告的收入情况；第X组是医疗费、交通费、照像费票据，证明原告所受的实际损失。

经质证，被告对原告提供的证据均有异议，认为第X组是复印件，不能证明本案的事实和被告应承担的民事责任；第X组鉴定只能证明被告受过伤，但不能证明是谁所为；出院证明没有诊断证明佐证，不具有证据的关联性，属无效证据；第X组工资表并未显示原告，且是2008年3月至9月份的，而不是侵害发生前3个月的，不能证明原告所受的实际损失；公司证明并未显示原告上班时间有多长，且不能证明原告每日的劳动报酬为130元，不符合国家劳动法的规定；证人证言不实，也未到庭接受质询，无效；第X组出院结算单同原告不是一人的名字，CT单据同法医门诊不是同一医院。7月13日的收据没在举证期内提出，不予质证。对照像票据无异议。对交通费有异议，是出租车专用发票，原告受伤的程度不符合坐出租车，且数额较大，不应支持。

被告未提供证据。

本院的认证意见：被告对原告提供的第X组、第X组证据虽有异议，但本院认为，该证据客观、真实，来源合法，本院予以认定。被告对第X组证据异议成立，本院不予认定。被告对第X组X月13日的收据和出租车票据超过部分有异议，异议成立，本院不予认定。对其他部分予以认定。

经审理查明，2009年3月19日晚，被告贾某乙趁开会之机去到原告贾某敏家，找村干部说事（当时会场设在原告家），因双方在语言发生口角，被告用砖头将原告头部砸伤。经鉴定为轻微伤，住院治疗18天，花费医疗费1634.50元，误工费18天×30元/天＝540元，护理费18天×30元/天＝540元，营养费18天×10元/天＝180元，交通费100元。公安机关对被告作出了拘留三日的处罚决定，原告就赔偿问题诉于本院。

本院认为，我国《民法通则》规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入。被告殴打原告造成轻微伤，公安机关对被告作出了拘留3日的处罚决定，证明被告有过错，应当承担民事责任。故原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：

一、被告应在本判决生效之日起十五日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共计2994.50元；

二、驳回原告的其他诉讼请求。

本案受理费50元，由被告负担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。

审判员梁新乾

二0一0年七月二十五日

书记员李爱军