原告上海XX贸易有限公司，住所地上海市XX区XX路XX号XX楼XXX室。

法定代表人张X，经理。

委托代理人黄XX，上海市XX律师事务所律师。

被告上海XX纺织品有限公司，住所地上海市XX区XX镇XX村XX号。

法定代表人王XX，总经理。

委托代理人高X，上海市XX律师事务所律师。

原告上海XX贸易有限公司诉被告上海XX纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年2月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员阮瑜斌独任审判，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于同年3月2日作出驳回其异议的裁定，被告提起上诉，上海市第一中级人民法院于同年5月10日作出驳回上诉，维持原裁定的终审裁定。本案于2010年6月2日公开开庭进行了审理。原告上海XX贸易有限公司的委托代理人黄XX、被告上海XX纺织品有限公司委托代理人高X均到庭参加庭审。本案现已审理终结。

原告上海XX贸易有限公司诉称，原、被告双方于2009年5月至12月签订多份面料订购单，由原告为被告提供服装面料里布，约定了订购数量、单价及付款方式等。签约后，原告按被告要求送货并经被告签收，经结算，被告拖欠原告货款人民币（下同）88,043.93元，运费720元。原告经催讨无果，遂诉讼来院，要求判令被告支付辅料款88,043.93元及运费720元，共计88,763.93元。

被告上海XX纺织品有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，欠款数额双方未对帐确认，欠款数额不清，增值税发票已抵扣的则认可；原告要求被告支付运费无约定的依据。

原告对其诉称的事实向法庭提供并出示了如下证据：

1、面料订购单6份，旨在证明被告要求原告提供服装辅料，双方对数量、单价、付款方式等作了约定，另证明黄某系被告公司主管；

2、送货单、快递单，旨在证明原告已交货并由被告员工签收的事实和运费为720元；

3、被告员工刘XX发给原告员工周志根的手机短信，旨在证明被告要求原告发货至平湖，运费由原告承担，且与快递详情单相对应的事实；

4、对帐单2份及增值税发票，旨在证明货款加运费为88,763.93元。

经当庭质证，被告对原告提供的证据1中除编号为9058-9059的订购单认为无双方盖章外，对其余的订购单的真实性无异议，对主管一栏的签名不认可。对原告的证据2认为签收人员谢XX、程XX等无法证明系被告公司职员。对证据3不认可，认为有关订购单上刘XX的联系电话系固定电话，无法确认系其发给周XX。对证据4中的2张对帐单认为当庭提供，已超过举证期，也不属于新证据，不予质证，对发票认为无法确认，公司也未抵扣，承认欠原告7,000多元。本院对原告无异议的证据予以认定，对证据1中未盖章的订购单，原告的质证意见成立，不予认定，但被告关于主管栏签名的质证意见不成立，本院采信原告的证明内容。对证据2的送货单基本予以认定，一是收货人员谢XX本系合同经办人，且原告送货单上收货单位名称均写了雅多拿而非被告公司集高，而雅多拿只是被告的注册商标，原告的送货单系客观真实的盖然性要远大于被告未收到货物的陈述，且原告有相应的订购单佐证。对原告的证据3，被告的质证意见成立，本院不予认定，对原告的证据4中的对帐单和增值税发票，本院认为，被告关于原告提供的证据超过举证期限，又不属于新证据和未收到发票的质证意见成立，对该证据不予采纳。

审理中，经原告核查，确认送货单上的货款金额为81,908.55元，原告当庭变更诉请，要求被告支付上述货款及运费720元。

基于上述认定的证据和当事人诉辩意见及陈述，本院确认如下法律事实，原、被告双方于2009年5月至12月签订多份面料订购单，由原告为被告提供服装面料里布，约定了订购数量、单价等，每份合同对付款方式也有约定，但方式略有不同，前二份订购单约定为被告收到增值税发票一周内付总货款的20%定金，60%在收到大货确认无误后30天付款，20%在无任何状况下于第二次付款后60天付清，每次请款时按请款金额开具发票，被告验证后付款。采购日期为2009年8月18日的20%部分约定第二次付款后30天付清。后二份订购单则约定为月结30天后付款，请款时按请款金额开具发票，被告验证后付款。签约后，原告按被告要求送货并经被告员工签收，货款共计88,043.93元。因被告未予支付。遂涉讼。

本院认为，原、被告间的加工合同关系合法有效，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。现原告已适当履行了自己的义务，被告未按约支付，显属违约，对此应承担给付原告加工款的民事责任。原告要求被告支付运费的诉请，因无证据证明系因被告要求而垫付运费，故对原告要求支付运费的诉请，本院不予支持。另根据双方约定，原告亦应先开具增值税发票并交付被告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

一、被告上海XX纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海XX贸易有限公司货款人民币XXXX元，原告须同时向被告开具同等金额的增值税发票，否则被告有权拒绝支付。

二、驳回原告的其余诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币XXX元，减半收取，由原告负担XX元，被告负担XXX元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员阮瑜斌

二○一○年六月二日

书记员胡艳

审判员阮瑜斌

书记员胡艳