公诉机关浚县人民检察院。

被告人周某甲，男，X年X月X日出生。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2009年4月2日被浚县公安局取保候审；因涉嫌寻衅滋事犯罪，经浚县人民检察院决定，2009年11月3日被浚县公安局取保候审；因涉嫌寻衅滋事犯罪，2010年10月22日经浚县人民法院决定，同日被浚县公安局取保候审。

被告人周某乙，男，X年X月X日出生。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2009年3月23日被浚县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，2009年4月2日被浚县公安局取保候审；因涉嫌寻衅滋事犯罪，经浚县人民检察院决定，2009年11月3日被浚县公安局取保候审；因涉嫌寻衅滋事犯罪，2010年10月22日经浚县人民法院决定，同日被浚县公安局取保候审。

浚县人民检察院以浚检刑诉[2010]X号起诉书指控被告人周某甲、周某乙犯寻衅滋事罪，于2010年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年11月10日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员马俊峰出庭支持公诉，被告人周某甲、周某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

浚县人民检察院指控，2009年3月10日11时许，被告人周某甲驾驶豫x丰田轿车经过S219线浚县收费站，在未缴费的情况下欲强行通过，收费站挡车杆落至丰田轿车挡风玻璃上，周某甲和其父周某乙便下车殴打收费员孙某某。经鉴定，孙某某的损伤程度构成轻微伤。

案发后，双方就民事部分已达成调解并履行。

2009年4月2日，被告人周某甲到浚县公安局投案。

公诉机关提供了被告人周某甲、周某乙的供述及辩解，被害人孙某某的陈述，证人李××等人的证言，伤情鉴定结论，年龄证明等相关证据。

公诉机关认为，被告人周某甲、周某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。

庭审中被告人周某甲、周某乙对起诉书的指控没有异议。

经审理查明，2009年3月10日11时许，被告人周某甲驾驶豫x丰田轿车经过S219线浚县收费站，其未缴费欲驾车强行通过，收费站挡车杆落至周某甲驾驶的丰田轿车挡风玻璃上，周某甲和其父周某乙便下车殴打收费员孙某某，致孙某某鼻部及脸部多处受伤。经鉴定，孙某某的损伤程度构成轻微伤。

案发后，就民事部分双方已达成调解协议并履行完毕。

2009年4月2日，被告人周某甲到浚县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。

上述事实，被告人周某甲、周某乙在庭审中供认不讳，并有二被告人在侦查阶段的供述，被害人孙某某的陈述、证人高××、李××等人的证言、伤情鉴定结论，调解协议、撤诉申请，户籍证明，投案证明等相关证据予以证实，本院予以确认。

本院认为，被告人周某甲、周某乙随意殴打他人，致他人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。浚县人民检察院对周某甲、周某乙的指控成立，本院予以支持。

被告人周某甲、周某乙出于共同的故意共同实施了随意殴打他人的行为，属共同犯罪。

案发后，被告人周某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。

被告人周某甲、周某乙在案发后，能够积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解。根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条关于“被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑”的规定，可以酌情对被告人周某甲、周某乙从轻处罚。

根据被告人的犯罪性质及情节、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第三十八条、第六十一条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，判决如下：

一、被告人周某甲犯寻衅滋事罪，免于刑事处罚；

二、被告人周某乙犯寻衅滋事罪，判处管制三个月。

（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。

审判长张素英

审判员孙某烊

审判员赵慧

二○一○年十一月十九日

书记员张超