浚县人民检察院指控被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、邱某某犯敲诈勒索罪

当事人: 法官: 文号:浚县人民法院

公诉机关浚县人民检察院。

被告人陈某甲（小名陈某），男，X年X月X日出生。因涉嫌强迫交易犯罪，2009年12月27日被浚县公安局刑事拘留；因涉嫌强迫交易、敲诈勒索犯罪，经浚县人民检察院批准，2010年2月2日被浚县公安局逮捕。2010年9月19日被本院决定取保候审。

被告人陈某乙（曾用名陈X），男，X年X月X日出生。因涉嫌强迫交易犯罪，2009年12月27日被浚县公安局刑事拘留；因涉嫌强迫交易、敲诈勒索犯罪，经浚县人民检察院批准，2010年2月2日被浚县公安局逮捕。2010年9月19日被本院决定取保候审。

被告人陈某丙，男，X年X月X日出生。因涉嫌强迫交易罪，2009年12月27日被浚县公安局刑事拘留；因涉嫌强迫交易、敲诈勒索犯罪，经浚县人民检察院批准，2010年2月2日被浚县公安局逮捕。2010年9月19日被本院决定取保候审。

被告人陈某丁，男，X年X月X日出生。因涉嫌强迫交易罪，2009年12月27日被浚县公安局刑事拘留；因涉嫌强迫交易、敲诈勒索犯罪，经浚县人民检察院批准，2010年2月2日被浚县公安局逮捕。2010年9月19日被本院决定取保候审。

被告人邱某某，男，X年X月X日出生。因涉嫌强迫交易罪，2009年12月27日被浚县公安局刑事拘留；因涉嫌强迫交易、敲诈勒索犯罪，经浚县人民检察院批准，2010年2月2日被浚县公安局逮捕。2010年9月19日被本院决定取保候审。

浚县人民检察院以浚检刑诉（2010）X号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、邱某某犯敲诈勒索罪，于2010年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年10月17日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员杨映华出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、邱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

浚县人民检察院起诉书指控，1、2006年初，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、邱某某采取威胁手段敲诈在宏基花园承接工程的徐××2000元；

2、2007年8月份，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、邱某某采取威胁手段敲诈在宏基花园承接工程的付××4700元；

3、2009年9月份，被告人陈某甲、陈某丁、邱某某采取威胁手段敲诈在宏基花园承接工程的申××1500元。

为证实上述事实的成立，公诉机关提供了被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、邱某某的供述；被害人的陈某；证人李××的证言；年龄证明等相关证据。

公诉机关认为，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、邱某某使用要挟的方式，敲诈公民财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应以敲诈勒索罪追究五被告人的刑事责任。

被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、邱某某对公诉机关的指控无异议。

经审理查明，1、2006年初，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、邱某某在浚县X镇宏基花园小区承接工程期间，采取威胁的手段，强行索要承接浚县X镇宏基花园小区工程的徐××2000元；

2、2007年8月份，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、邱某某在浚县X镇宏基花园小区承接工程期间，采取威胁的手段，强行索要承接浚县X镇宏基花园小区的付××4700元；

3、2009年9月份，被告人陈某甲、陈某丁、邱某某在浚县X镇宏基花园小区承接工程期间，采取威胁的手段，强行索要承接浚县X镇宏基花园小区的申××1500元。

以上事实被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、邱某某在庭审中均供认不讳，并有其在侦查阶段的供述及证人证言等证据

上述证据，均经当庭举证质证，能够证明公诉机关起诉书指控的事实的成立，本院予以确认。

本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、邱某某以非法占有为目的，使用威胁的方法，强行索要财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关对被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、邱某某的指控成立，本院予以支持。

被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、邱某某共同对公民实施敲诈勒索行为，系共同犯罪。

根据被告人的犯罪情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第三十八条、第六十一条之规定，判决如下：

一、被告人陈某甲犯敲诈勒索罪，判处管制二年；