原告石某甲，女。

法定代理人石某乙，男。

法定代理人陆某某，女。

委托代理人董某某，上海市某某（略）事务所（略）。

被告某某幼儿园。

法定代表人徐某某，董事长。

委托代理人黄某某，上海市某某（略）事务所（略）。

原告石某甲与被告某某幼儿园人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某甲法定代理人石某乙、陆某某及委托代理人董某某，被告某某幼儿园委托代理人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告石某甲诉称，2005年7月，原告开始就读被告处。2006年6月8日下午，在上课期间，因为被告的活动场地地面凹凸不平，加之教师看护不利，事发时并未在场，致使原告摔倒，造成原告骨折。嗣后，双方为赔偿事宜发生争执，故原告诉诸法院，要求被告赔偿原告医疗费21,116.56元、住院伙食补助费180元、交通费3,500元、（略）费3,000元、护理费42,000元、营养费6,000元、后续治疗费20,000元、精神损害抚慰金50,000元。

被告某某幼儿园辩称，原告原确系该幼儿园学生。2006年6月8日下午，原告在玩滑滑梯，因为急于再滑一次，在转弯的时候奔跑过快导致自己滑倒，手掌撑地导致骨折，当时的情形下老师根本就来不及过去扶住原告。根据民法通则的相关规定，被告要有过错，才对于原告进行适当的赔偿，而被告在本案中对于原告的受伤并无过错，故不承担赔偿责任。另外，原告在事故发生5个月后由于愈合畸形又进行治疗，而愈合畸形应当是医院的过失，被告亦不应该承担。此外，人身损害的诉讼时效为一年，现原告提起诉讼，已经超过时效。综上，被告不同意原告的诉讼请求。

经审理查明，原告原系被告学员。2006年6月8日下午，原告在上户外活动课时，于玩耍滑滑梯的过程中，在被告院内的滑滑梯旁滑倒，致使右臂骨折。经鉴定，原告本次损伤并未达到道路交通事故的致残程度，该次损伤后的护理期限为6个月，营养期限为5个月。该滑滑梯架设于草坪之上，该草坪凹凸不平。草坪的周围另铺有块状可移动橡胶塑料垫，各橡胶垫之间或有间隙。

上述事实，由照片、当事人当庭陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。

本院认为，对于未成年人负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，应当承担与其过错相应的赔偿责任。本案中，事发时原告年仅四岁，对于危险的认知能力相当有限，若如原告所述，事发时老师并不在场，则被告对于原告疏于管理，从而造成原告受伤，故应当对原告损失承担全部赔偿责任；即便如被告所述原告急于再滑一次，在转弯的时候因为奔跑过快导致自己滑倒，老师在场却来不及救助，然原告在此玩耍滑滑梯已有一段时间，应当说原告类似于摔倒情形的奔跑、转弯不止一次，而滑滑梯周围的草坪凹凸不平，橡胶塑料垫或有间隙，原告这样奔跑很容易摔倒，但在一旁的老师却未予有效的制止，任凭事故的最终发生，故被告亦应对于原告的损害承担全部赔偿责任。被告辩称原告起诉已过诉讼时效，但根据被告确认，被告曾于2006年下半年向原告索要过医疗费单据进行保险事宜，结合生活常理，可以断定原、被告于2006年下半年曾为原告受伤事宜进行磋商，故本案未过诉讼时效。原告的医疗费系医院对于原告相应病情诊断、治疗而发生的费用，被告并无证据证明医疗费的不合理性，故本院对于原告的医疗费予以确认；住院伙食补助费根据住院天数确定为180元；交通费根据原告的就医实际情况酌情确定为2,500元；护理费及营养费根据相应规定，本院分别确定5,400元及6,000元；后续治疗费并未发生，故本案不予处理；精神损害抚慰金根据本案实际确定为2,500元；（略）费本院根据本案实际情况确定为3,000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：

一、被告某某幼儿园于本判决生效之日起十日内赔偿原告石某甲医疗费21,116.56元、住院伙食补助费180元、交通费2,500元、（略）费3,000元、护理费5,400元、营养费6,000元、精神损害抚慰金2,500元；

二、原告石某甲其余诉讼请求不予支持。

如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币2,496元，由原告石某甲负担1,448元，被告某某幼儿园负担1,048元；鉴定费1,000元，由被告某某幼儿园负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判长王骏

代理审判员葛燕峰

人民陪审员陶宝康

二OO八年二月四日

书记员黄某嫣

审判长王骏

审判员葛燕峰

代理审判员陶宝康

书记员黄某嫣