原告孟某某，女，51岁。

被告赵某某，男，56岁。

原告孟某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2009年11月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某和被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告孟某某诉称，原、被告双方素有业务关系，2001年11月13日，被告从我厂拉走闭风器欠款1495元，被告于2008年2月18日给付10元还欠1485元，至今未还。为了维护自身合法权益，原告起诉来院，请求法院判令被告：1、偿还闭风器款1484元；2、承担诉讼费用。

被告赵某某辩称，原告是厂方，被告是安装工。翟二毛介绍被告去湖北花园精米厂做安装工作。一次我们去用户厂安装时，发现闭风器没有发够，我们随用户厂里的车到漯河面粉机械厂谈这个事。用户厂厂长孙水要说不会写字，由我代笔写了一份证明。原告称我也是证明人就让我也签了字。原告说的欠款跟被告没有关系，被告与用户厂也没有关系。

经审理查明，漯河市香山面粉机械厂（以下简称香山机械厂）是原告个人经营的厂，销售机械及配件。被告是一名安装工。2001年，原告卖给湖北省孝昌县花园精米厂（以下简称湖北精米厂）一批面粉机械，翟二毛介绍被告去湖北精米厂安装机械设备。被告发现香山机械厂给湖北精米厂发的闭风器不够。湖北精米厂的负责人孙水要和翟二毛向香山机械厂反映缺货情况。后被告随湖北精米厂的车来到漯河拉闭风器。原告的丈夫张德山要求孙水要打拉走货物的收条时，被告作为证明人也签了字。收条内容为：“证明：今欠闭风器款壹仟肆佰玖拾伍元，花园水要。2001.11/13赵某某”。2008年2月18日，原告要被告还欠款，被告掏兜落下10元钱，原告拿走并要求被告在证明上写明，被告在证明的字据下面记录“还以上款，因发货的原因，需在找人清款”的内容。原告索要下余货款未果，起诉来院，请求法院判令被告偿还货款1485元。

本院认为，原告请求的是闭风器货款，而被告只是原告雇佣的一名安装工，原、被告之间并未形成买卖合同关系。原告请求被告返还货款，其起诉主体错误，本院予以驳回。对于原告称被告在证明上签字并且已经还10元钱，就说明被告就是债务人的说法，由于证明内容并未显示被告购买原告的货物，并且被告不认可给原告的10元是还的货款，其在证明下再次记录的内容也未显示被告应该偿还货款，故本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：

驳回原告孟某某对被告赵某某的起诉。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。

审判长蒲红伦

审判员李珊珊

代理审判员刘亚伟

二Ｏ一Ｏ年三月二十日

书记员蔡思雨