上诉人（原审被告）刘某甲。

委托代理人刘某乙（系刘某甲之兄）。

委托代理人窦某某，男，滑县司法局“148”法律服务所（略）。

被上诉人（原审原告）邢某某。

委托代理人徐素萍，河南金太阳（略）事务所（略）。

被上诉人（原审被告）严某某（系刘某甲丈夫）。

上诉人刘某甲因与被上诉人邢某某、严某某民间借贷纠纷一案，原审原告邢某某于2009年12月18日向滑县人民法院起诉，请求判令严某某、刘某甲偿还欠款x元，并承担全部诉讼费用。滑县人民法院于2010年2月6日作出（2010）滑民初字第X号民事判决。刘某甲不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某甲及其委托代理人刘某乙、窦某某和被上诉人邢某某的委托代理人徐素萍，被上诉人严某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明，严某某与刘某甲系夫妻关系，二人经营着半坡店乡文苑书店，2009年12月份前由严某某进行管理，之后由刘某甲进行管理。2008年11月17日，严某某从邢某某处借款x元，并约定利息一分、期限一年；严某某出具欠条一份，同时加盖了半坡店乡文苑书店的印章。借款到期后，严某某向邢某某支付了一年的借款利息，双方约定将借款期限延长一年至2010年11月17日。另查明，庭审中，经法院询问，严某某称由于书店经营不善，同意现在偿还借款，可以用财产抵偿；刘某甲称借款与自己无关，也没有用于书店经营，不应由自己偿还，即使该欠款存在，也因未到约定的还款期限而不应现在偿还。

原审法院认为，2008年11月17日，严某某从邢某某处借款x元，有其出具的欠条和双方陈述可以证实，该借款发生在严某某与刘某甲婚姻关系存续期间，且欠条上加盖有二人经营的半坡店乡文苑书店的印章，故该借款应属二人夫妻共同债务。刘某甲辩称该借款不存在、即使存在也未用于书店的经营、可能系严某某伪造，未能提供相应证据予以证明，故对其抗辩意见不予支持。借款期限一年到期后，邢某某同意将借款期限延长一年至2010年11月17日，现借款未到期，虽然严某某同意可以提前用财产抵偿，但共同债务人即刘某甲不同意提前偿还，故邢某某现在起诉要求二人偿还借款x元，于法无据，不予支持，其可于借款到期后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回邢某某的诉讼请求。案件受理费50元，由邢某某负担。

上诉人刘某甲不服原审判决上诉称：一审法院认定诉争债务存在，并判决将没有到期的债务认定为夫妻共同债务，属错误判决，二审法院应撤销一审法院判决，判令驳回邢某某的起诉或发回重审。

被上诉人邢某某答辩称，刘某甲的上诉理由不能成立，明显是恶意诉讼，损害债权人的合法权益，二审法院应驳回其上诉，维持原判。

被上诉人严某某陈述：我借款用于经营书店，也用于家庭生活，该借款应为夫妻共同债务。

二审查明的事实与原审认定的事实相一致。

本院认为，邢某某持有严某某书写的借款条主张偿还该欠款，事实清楚，本院应予支持。严某某借用该笔款项，是在与刘某甲夫妻关系存续期间，刘某甲在无有效证据推翻为夫妻二人共同债务的情况下，该笔借款应为夫妻二人共同债务，二人应共同偿还。因该借款未到期，一审法院判决驳回邢某某的诉讼请求，并无不当，本院应予维持。原审法院认定事实及判决结果正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由上诉人刘某甲负担。

本判决为终审判决。

审判长徐宏阁

审判员李晓

审判员李颖

二○一○年十月八日

书记员李娟

安法网X号