原告尚某甲，男，X年X月X日出生。

原告高某某，女，X年X月X日出生。

原告尚某乙，男，X年X月X日出生。

委托代理人尚某丙，男，X年X月X日出生。

委托代理人吕志兵，长垣县法律援助中心法律工作者。

被告朱某某，男，X年X月X日出生。

委托代理人陈某某，男，X年X月X日出生。

被告李某某，男，X年X月X日出生。

原告尚某甲、高某某、尚某乙诉被告朱某某、李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，尚某甲、高某某、尚某乙于2010年7月6日向本院提出诉讼，本院于7月7日作出受理决定，于2010年7月11日向朱某某、李某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，后依法组成合议庭，于2010年8月20日公开开庭进行了审理，尚某甲、高某某、尚某乙的特别授权代理人尚某丙、代理人吕志兵，朱某某及其代理人陈某某，李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

尚某甲、高某某、尚某乙诉称，2009年10月，刘建超建房雇佣尚某良去干活，2009年10月24日，在建房屋坍塌，造成尚某良死亡，事后经武邱乡人民政府进行调解，房主、预制板厂、吊车司机均和我方达成赔偿协议，给予了赔偿，但朱某某作为吊车的所有人，在该事故中存在有明显过错，吊车没有合法手续，吊车司机李某某存在重大过失。因此朱某某、李某某依法应赔偿我们的损失，诉讼要求赔偿死亡赔偿金，丧葬费、被抚养人生活费、精神损失费共计5.5万元。

朱某某辩称，2009年10月24日，我叫李某某到刘建超的建房处，帮忙替我开吊车，没想到当天上午刘建超在建房屋倒塌，将尚某英、尚某良砸伤致死。事故发生后，我委托李某某参加武邱乡政府主持的调解，经充分协商李某某代理我一次性赔偿二位死者家属x元，并已给付他们，现在，尚某良的家属又提出诉讼，属重复要求，应予驳回。

李某某辩称，2009年10月24日，朱某某有事，叫我到刘建超的建房处，替他开吊车，没想到刘建超在建的房屋倒塌，将尚某英、尚某良砸伤致死。事故发生后，朱某某委托我参加武邱乡政府的调解，经协商，以我的名义代理朱某某一次性补偿死者家属x元，并已给付完毕，不能再予要求，应予驳回。

经审理查明，2009年10月，刘建超用死者尚某良所在的建筑班为其建房，已建到二层，到封顶时，刘建超使用朱某某的吊车往上面吊瓦、吊泥。2009年10月24日，朱某某因家有事，便找到李某某要求其帮忙开吊车，李某某在开车吊泥时，楼房走廊发生坍塌，将施工人员尚某良及另案的尚某英砸伤、致死，事故发生后，经长垣县X乡政府进行处理，并委托河南顺成建筑工程质量司法鉴定所进行司法鉴定。死者尚某英、尚某良的家属分别与预制板厂、房主刘建超、司机李某某达成一致性补偿协议，其中，由李某某补偿二死者家属x元，当时已实际履行。三原告以吊车是朱某某的，朱某某还没有进行赔偿，因此提出诉讼，要求朱某某、李某某给付赔偿款5.5万元。

本院认为，该事故发生后，武邱乡人民政府为妥善解决纠纷，确定事故发生的原因，分清各方的补偿责任，委托河南顺成建筑工程质量司法鉴定所进行司法鉴定，各方当事人对所作出的鉴定并无异议，后经协商，死者尚某良、尚某英的家属分别与预制板厂、房主刘建超、司机李某某达成了一次性补偿协议，其中李某某一次性补偿二死者家属x元，并已实际履行，庭审中，双方均无异议，李某某与朱某某二人系帮工关系，李某某是朱某某的吊车司机，在从事吊装的过程中，因房屋坍塌，造成他人致死，所造成的后果应由被帮工人朱某某承担，李某某与死者尚某良家属达成的补偿协议，亦应视为代表朱某某所达成的补偿协议，且补偿的x元已实际履行，因此，原告再予要求朱某某、李某某给予赔偿的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

驳回尚某甲、高某某、尚某乙的诉讼请求。

案件受理费550元，由尚某甲、高某某、尚某乙负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。

审判长范国宏

陪审员刘守林

陪审员郑良民

二○一○年十一月十一日

书记员刘月龙