原公诉机关郑州市X街区人民检察院。

上诉人（原审被告人）魏某甲，男，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化程度，农民，住（略）。曾因犯盗窃罪、诈骗罪被荥阳市人民法院判处有期徒刑两年，于2008年4月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2008年11月7日被郑州市X街分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。

上诉人（原审被告人）邓某某，男，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化程度，住（略）。因涉嫌犯盗窃罪于2008年12月4日被郑州市X街分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。

郑州市X街区人民法院审理郑州市X街区人民检察院指控原审被告人魏某甲、邓某某犯盗窃罪一案，于2009年5月21日作出（2009）上刑初字第X号刑事判决。被告人魏某甲、邓某某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。

原判认定：2008年10月16日，被告人魏某甲从其叔魏某乙家中盗窃八张邮政储蓄存款单（共计x元，其中一张是以魏某乙妻子杨爱珍开的户，计5000元，其余七张是以魏某乙名字开得户，计x元）和魏某乙的身份证，后魏某甲找到被告人邓某某，想用邓某某的身份证将存款单上的钱取出来，邓某某在明知存单是魏某甲的盗窃所得后，因自己身份证丢失，便随同魏某甲到郑州找到魏某甲的朋友何某斌（不构成犯罪）帮忙，因何某斌上班，其找到宋某燕（不构成犯罪）借到身份证，10月16日下午，被告人邓某某和魏某甲及魏某甲的两个朋友宋某燕和冯某伟（不构成犯罪）一起到上街区X镇邮政储蓄所将存款单上的钱取出了x元。10月17日上午，魏某甲和邓某某把剩下的魏某乙的存款单（共计x元）和魏某乙的身份证给了宋某燕，让宋某燕和冯某伟两人将钱取了出来，邓某某随同魏某甲到温县用赃款买了一辆摩托车和七张麻将桌、二十一把小铁椅子。现赃物已追回并发还被害人，其余赃款已被挥霍。

另认定，被告人魏某甲与被害人魏某乙及杨爱珍系叔侄关系。案发后，魏某甲的父母已将其所得盗窃的赃款x元还清，并取得被害人的谅解，被害人书面建议法院对魏某甲从轻处罚。

原判认定上述事实的证据有被告人魏某甲、邓某某的供述；且有书证户籍证明、刑事判决书、释放证明、情况说明、抓获经过、指认照片、扣押、发还物品文件清单、调查笔录；被害人魏某乙的陈述；证人宋某某、何某某、冯某某、吴某某的证言等证据。

原判根据以上事实和证据，以盗窃罪分别判处被告人魏某甲有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金x元。判处被告人邓某某有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元。

上诉人（原审被告人）魏某甲上诉称与被害人魏某乙系叔侄关系，且父母已将赃款退还，量刑重。

上诉人（原审被告人）邓某某上诉称原判认定盗窃价值过高。

经审理，二审查明的事实和证据与一审认定的相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人（原审被告人）魏某甲上诉称其与被害人魏某乙系叔侄关系，且父母已将赃款退还，量刑重的理由，经查，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。上诉人魏某甲虽与被害人魏某乙系叔侄关系，其父母已将赃款退还，但上诉人魏某甲盗窃钱财x元，数额特别巨大，无法定减轻处罚情节，原判根据上诉人魏某甲的盗窃数额、系累犯、主犯等法定情节，并考虑到已退赔，盗窃近亲属的财物，有悔罪表现的酌定情节，对其判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金x元，量刑并无不当，故上诉人魏某甲的上诉理由不能成立。

关于上诉人（原审被告人）邓某某上诉称原判认定盗窃价值过高的理由，经查，上诉人邓某某明知其存单是魏某甲偷其叔的，但仍伙同魏某甲的两个朋友宋某燕和冯某伟（不构成犯罪）一起到上街区X镇邮政储蓄所将存款单上的钱取出了x元，因此，原判对邓某某盗窃金额认定为x元并无不当，故上诉人邓某某的上诉理由不能成立。

本院认为，上诉人（原审被告人）魏某甲、邓某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。对上诉人魏某甲、邓某某的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长王哲

审判员李和平

代理审判员郑志军

二○○九年七月二十四日

书记员李云华