原告：樊某某，女。

委托代理人：池发玉，河南定信（略）事务所（略）。

委托代理人：王丰山，河南定信（略）事务所（略）。

被告：张某甲，女。

被告：张某乙，男，系被告张某甲之子。

被告：张某丙，男，系被告张某甲之弟。

原告樊某某因与被告张某甲、张某乙、张某丙民间借某纠纷一案，于2010年4月16日提起诉讼。本院于2010年4月19日受理本案，并依法组成合议庭，于2010年9月30日公开开庭审理了本案。原告樊某某及其委托代理人池发玉、被告张某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙、张某丙经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告樊某某诉称：原告樊某某与被告张某甲系同学关系，1999年8月1日，被告张某甲因所开的毛线店进货资金不足，向原告求借x元并愿意按月息二分五支付利息。原告同意借某，并将x元现金交付被告，被告出具借某一份。后因被告生意亏损，一直未还借某及利息。2008年农历腊月初八，原告找到被告要求还钱，被告无力还款，但承诺有钱一定偿还，并于当日重新向原告出具一份借某。为保证债务履行，张某甲之子张某乙、之弟张某丙以担保人身份在借某上签名担保。被告张某甲至今未偿还债务，原告请求法院判令被告张某甲承担还款责任，原告只主张利息x元，其余利息自愿放弃，并由被告张某乙、张某丙对上述借某及利息承担连带清偿责任。

被告张某甲答辩称：欠款及利息均属实，但无力偿还。出具借某时，应原告要求，被告将其子张某乙名字作为担保人签署在借某上，张某乙实际不知情，亦与本案无关。张某丙系亲自签名担保。

被告张某乙未答辩。

被告张某丙未答辩。

经审理查明：1999年8月1日，张某甲为做生意向原告借某x元并向原告出具借某一份约定月息按二分五计算，借某上载明：“借某，今日借某樊某某现金贰万元整。小写x元。月息二分五。99.8.X号。借某人：张某甲”。张某甲一直未向原告偿还借某及利息。2008年农历腊月初八，原告找到张某甲要求还钱。张某甲未还款，但于当日重新向原告出具借某一份，并应原告要求，张某甲在借某上签署其子张某乙名字作为担保人，张某甲之弟张某丙也作为担保人在借某上签名，该借某上载明：“今日借某樊某某现金贰万元整，小写x元，借某人张某甲，担保人张某乙、担保人张某丙，99.8.X号。2008年腊月初八换写条。”三被告至今未偿还债务及利息。

上述事实由原被告陈某、借某等证据予以证实。上述证据经庭审质证后记录在卷。

本院认为：被告张某甲为做生意向原告借某x元，并向原告出具借某，约定利息按月息二分五计算，双方债权债务关系明确。因被告张某甲一直未履行债务，原告起诉请求判决张某甲偿还借某，本院依法予以支持。关于债务利息，应自借某之日即1999年8月1日起，按照双方约定按月息二分五计付利息，不超过中国人民银行同期贷款利率四倍的计算范围，现原告仅主张利息x元，其余部分原告自愿放弃，是对自己诉权的处分，本院予以准许。被告张某甲辩称被告张某乙不是担保人，与本案无关，原告在庭审中也表示无异议，故被告张某乙不承担民事责任。原被告之间对保证范围及保证方式均未作约定，被告张某丙系担保人，故其应对全部债务及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：

一、判决生效之次日起十日内被告张某甲向原告樊某某偿还借某本金x元，利息x元。

二、被告张某丙对判决第一项借某本金及利息承担连带清偿责任。

案件受理费800元，由被告张某甲负担。

如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。

审判长吕民革

审判员谭猛

审判员李鹏飞

二0一0年十一月四日

书记员刘阳