原告张某某，男，1971年5月5出生，汉族。

被告孙某甲，男，1964年7月出生，汉族。

被告孙某乙，男，1988年出生，汉族，系孙某甲之子。

原告张某某诉被告孙某甲、孙某乙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告孙某甲、孙某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。

原告张某某诉称：2010年5月8日，被告于我口头协商让我给其运送红砖，每个垛72元，我一共给被告送红砖379个垛，被告已付给我200个垛的砖头款，下欠我179个垛的砖头款，合计x元。我每次给被告送砖头时，都有二被告打的收到条（五张）为证。为此款我先后无数次的找被告追要，被告总是以种种理由推托不给，无奈才起诉到息县人民法院，望判如诉请。

被告孙某甲、孙某乙即未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。

经审理查明：2010年5月8日、5月9日、5月10日、5月11日、5月14日原告张某某给被告孙某甲、孙某乙运送红砖379个垛，双方约定每个砖垛72元，被告已付给原告200个垛的砖款，仍结欠原告179个垛砖款未付，合计x元（有二被告签收的收条在卷佐证）。原告持收条多次找被告追要此款无果，故起诉来院，请求判令二被告清偿欠款。

本院认为，原、被告在平等、自愿、诚实的基础上口头约定买卖运送红砖协议，并已实际履行，双方意思表示真实。原告给被告运送砖头379个垛，被告均写有收据，原告诉称被告尚欠款179个垛款x元，被告辩称属实，此案事实清楚，可以认定。原告持收据主张权利有理有据，本院应予支持。被告长期拖欠原告货款不付，应负此次纠纷的全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：

一、被告孙某甲、孙某乙于本判决书生效后五日内一次性清偿欠原告张某某砖头款x元。

二、本案诉讼费125元，由二被告承担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并予交二审诉讼费125元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

审判员李欣

二Ｏ一Ｏ年十一月六日

书记员徐中宝