原告刘某甲，男，X年X月X日出生，汉族，农民。

委托代理人郭浩，河南依伦（略）事务所（略）。

被告刘某乙，男，X年X月X日出生，汉族，农民。

原告刘某甲与被告刘某乙追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人郭浩，被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告刘某甲诉称，原、被告系同村人，2009年4月以来，原告一直在被告的建筑队上干活，双方商定被告每天支付原告工钱45元。截止2009年9月，原告共干了100个工，被告应支付原告工钱4500元，但被告只给了原告3500元，下欠1000元工钱未付，原告为此诉至法院，请求被告支付欠原告的工钱1550元。

被告刘某乙辩称，工钱给原告4500元可以查帐，算帐同着原告他哥他同门兄弟，算了16次，他的工钱4500元已全部给他完了，现在不欠他一分钱的工钱，要求驳回原告的诉请。

经审理查明，2009年4月以来，原告刘某甲在被告刘某乙的建筑队上工作。刘某峰给工人发工资是每个工人在结算前在刘某峰处借钱，刘某峰记帐，待结算后冲抵工资。刘某峰帐单上载明：2009年5月24日刘某甲借钱1000元，2009年6月24日刘某甲借钱1000元，2009年8月6日刘某甲借钱1000元，2009年8月27日刘某甲借钱1000元，2009年冬季刘某甲借钱500元，以上载明的帐目均是刘某峰的笔迹。刘某甲对其中的四项予以认可，对2009年8月6日这一项借款1000元予以否认。

本院认为，当事人对自己的主张负举证责任。本案被告承认原告在自己的建筑队上干活，就应该给原告按工发工资，发工资就应该有原告的签字、手印或签章。被告给工人发工资是先预借给工人钱，待结帐后冲抵工资。尽管被告对每个工人预借工资有详细的帐单，但这些帐单都是被告一人记录的，没有工人的签字、手印或签章。原告对被告记载原告三次借钱各1000元和一次借钱500元予以认可，对2009年8月6日的1000元借款予以否认，并要求被告支付该1000元工资，被告不能举证证明原告已经领取该1000元工资，被告应该承担支付该1000元工资的义务。原告要求550元工资的请求，未举出有力的证据予以证明，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：

被告刘某峰在本判决书生效后十日内向原告刘某甲支付工资1000元。

案件受理费50元，由被告刘某峰承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。

审判长陈国良

审判员孙静

人民陪审员郭长福

二0一0年八月三十一日

书记员张保中（兼）