上诉人（原审被告）付某甲，男，生于1969年5月，汉族。
上诉人（原审被告）付某乙，男，生于1986年5月，汉族。系上诉人付某甲之子。
委托代理人刘某某，女，生于1965年12月，汉族。系上诉人付某乙之母。
委托代理人王体兵，沈丘县148法律服务所（略）。
被上诉人（原审原告）罗某某，女，生于1952年7月，汉族。
委托代理人李桂彬，河南裕恒（略）事务所（略）。
原审被告付某丙，男，生于1990年12月，汉族。系上诉人付某甲之子。
上诉人付某甲、付某乙因人身损害赔偿纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2008）沈民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人委托代理人刘某某、王体兵，被上诉人罗某某及其委托代理人李桂彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告罗某某与被告付某乙、付某丙、付某甲两家宅基地前后相邻。2008年3月14日下午2时许，被告付某乙、付某丙在原告罗某某屋后的土地上平整土地时，原告罗某某称二被告所平整的土地是其家的，予以阻止，双方为此发生争吵，随后付某堂、被告付某甲先后到场。付某堂用锨砍被告家所栽种的树木时，被告付某乙上前制止，在与付某堂夺铁锨时，造成付某堂倒地，致其头部受轻微伤，原告罗某某身体多处软组织损伤。二原告受伤后，在沈丘县职工医院住院治疗，其中付某堂从2008年3月14日住院至4月2日出院，计20天，花费4495.12元；原告罗某某从2008年3月14日住院至4月3日出院，计21天，花费1463元。付某堂的损伤，经沈丘县公安局技术鉴定室鉴定，构成轻微伤，为此支付某定费200元。另查明，付某堂系鹤壁市矿务局八矿职工，于2009年2月2日因病去世。
原审认为，原、被告双方对因生活琐事产生的纠纷，应互谅、互让协商解决。被告付某乙对付某堂持铁锨欲砍自家的树木时，不是采取合法的手段解决，而是有意与付某堂进行撕扯，并导致付某堂身体损伤，被告付某乙应对造成付某堂人身损害承担主要赔偿责任。被告付某丙在纠纷现场，可由双方提交的（2008）沈行初字第X号行政判决书付某乙的陈述事实得到证实。原告罗某某又称其损伤是被告付某丙殴打所致，而被告付某丙没能提供充分的证据证明原告罗某某的损伤与己无关，故本院认定被告付某丙应对原告罗某某损伤负主要赔偿责任。被告付某甲在纠纷现场，其对原告没有实施伤害行为，但被告付某丙在纠纷发生时，尚不满十八周岁，故原告罗某某的损伤，应由监护人被告付某甲承担赔偿责任。付某堂在其妻罗某某与被告争吵时，持铁锨砍被告家的树木，并与被告发生争执，倒地遭受损伤，本身有一定的过错。原告罗某某在与被告纠纷发生时，不能冷静对待，私自与被告理论、争吵，进而厮打，引起自身损伤，其本身有过错。付某堂主张其误工损失应按鹤壁市矿务局职工的标准进行赔偿，因缺乏相关证据佐证，对其主张不予支持。被告付某丙辩称纠纷发生时，不在现场，与事实不符，不予支持。付某堂主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费，被告付某乙给予80％的赔偿，误工费、护理费按照河南省2008年农、林、牧、渔业的年平均工资9534元计算均为522.41元（9534元／年÷365天／年×20天），住院伙食补助费、营养费每日按15元计算，均为300元。原告为伤、残鉴定支付某鉴定费200元，被告付某乙应予支付。原告提交的190元交通费客票证据，因与本地客观事实不符，本院酌定为60元。照相费40元，不属必要赔偿费用，被告不应赔偿。原告罗某某主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，被告付某甲承担80％的赔偿，误工费、护理费应按2008年农、林、牧、渔业的年平均工资9534元计算均为548.53元（9534元／年÷365天／年×21天），营养费、伙食费伙食补助费每天各按15元，分别为315元。付某堂死亡前，本案诉讼已经进行，其所委托的代理人李桂彬为其继承人的利益继续实施的代理行为，是有效行为。基于本案情况，付某堂的利益可由原告罗某某承继。综上判决：一、付某堂的医疗费4495.12元、误工费522.41元、护理费522.41元、住院伙食补助费300元、营养费300元、鉴定费200元、交通费60元，共计6399.94元的80％，应为5119.95元，由被告付某乙赔偿给原告罗某某。二、被告付某甲赔偿原告罗某某医疗费1463元、误工费548．53元、护理费548.53元、住院伙食补助费315元、营养费315元，共计3190.06元的80％，应为2552.05元。上述一、二项，被告应于本判决生效后三日内清偿。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。本案受理费100元，由被告付某乙、付某甲各负担50元。
付某甲、付某乙不服原审判决，向本院上诉称，原审认定付某乙赔偿付某堂的损失属认定事实不清，付某乙没有殴打被上诉人。付某丙在发生纠纷时根本不在现场，没有实施任何行为，原审判决付某甲承担责任没有任何依据。付某堂死亡后，如继续参加诉讼，本案应由其继承人共同进行，原审判决直接赔偿上诉人程序违法。请求二审法院查明事实，依法撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。
被上诉人罗某某答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，上诉人对被上诉人实施了殴打行为，且付某丙当时就在现场并进行了参与。原审判决上诉人承担责任是正确的，原审程序合法，被上诉人作为付某堂的妻子有权继续参加诉讼。上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，上诉人与被上诉人发生纠纷并致被上诉人人身损害后果的事实清楚，证据充分，上诉人认为不应承担赔偿责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。上诉人主张发生纠纷时付某丙不在现场，但沈丘县人民政府沈政复决字[2008]X号复议决定书中却明确载明，付某乙称事发当时“申请人弟兄二人受父亲安排，在自己家的废地上平整土地”。故上诉人主张付某丙不在现场的上诉理由不能令人信服。原审因此判决上诉人付某甲承担责任并无不当。付某堂死亡后，罗某某对本案诉讼具有当然的继承性，其也并未放弃诉讼的权利，至于其他继承人是否要求参与诉讼或放弃权利，其结果并不影响上诉人责任的承担，即任何一继承人权利和义务的放弃，均与上诉人没有任何关联，上诉人亦不能为他人继承诉讼的权利进行代为主张。故原审直接判决赔偿被上诉人并无不妥。综上，原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决公正合理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人付某甲、付某乙共同承担。
本判决为终审判决。
审判长陈晓军
代理审判员王春华
代理审判员刘某
二Ｏ一Ｏ年四月十二日
书记员张子亚
