申请再审人（一审被告、二审上诉人）:河南六建建筑集团有限公司。住所地：洛阳市西工区X路X号院。

法定代表人：晁某，该公司董事长。

委托代理人：雷建明，该公司法律顾问。

委托代理人：姚旭岑，开物（略）集团（郑州）事务所（略）。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）:付某某，男，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人：王某某，男，X年X月X日出生，汉族。

河南六建建筑集团有限公司（以下简称河南六建）与付某某建设工程施工合同纠纷一案，郑州市中级人民法院于2009年8月18日作出（2009）郑民一终字第X号民事判决，已经发生法律效力。河南六建不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

河南六建申请再审称，1、原审所列诉讼主体错误，河南六建与付某某之间不存在债权债务关系，河南六建不是适格被告；2、原审判决依据的“欠款证明”上使用的签章是伪造的；3、1988年至1990年付某某在部队服兵役，不可能承包工程；4、原审判决对具体工程款的数额未予查清；5、付某某向法院起诉已超过诉讼时效。请求对本案再审。

付某某辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回河南六建的再审申请。

本院经审查查明的事实与原审认定的事实一致。

本院认为，付某某承建的郑州牧专教学楼部分工程，虽然未与河南六建公司签订书面工程施工合同，但付某某提交的大量证据，充分证明了付某某与河南六建之间存在合同关系。因此，原审法院依据六建公司向付某某出具的“欠款证明”，判决六建公司向付某某支付某欠的工程款项并无不当。河南六建称“欠款证明”的印章属虚假印章，但未提供证据证明，故河南六建称印章是虚假的再审理由不成立。付某某在该工程施工期间是否是现役军人，是否能在外承包工程，不属本案审查范围，六建公司以此否认合同关系和欠款事实无依据。由于河南六建拖欠工程款，自2001年起付某某曾多次向有关部门反映，引起诉讼时效中断，河南六建称已过诉讼时效的理由不能成立。综上，河南六建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条之规定，裁定如下：

驳回河南六建建筑集团有限公司的再审申请。

审判长肖贺伟

审判员苏春晓

代理审判员冀汇涛

二○一○年十月二十二日

书记员李黔