原告侯××。

被告殷××。

原告侯××与被告殷××财产权属纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李罡独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯××，被告殷××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告侯××诉称，被告于2006年10月2日向其采购一批陶瓷餐具，当时被告因资金紧张，欠货款60,680元，被告于当日写下欠条一张予以确认，并答应在2006年11月中旬还清。然而，被告至今尚欠16,000元未给付原告，故现向法院起诉要求被告支付欠款16,000元。

原告为其主张提供了被告于2006年10月2日出具的欠条一张，以证明被告欠款60,680元。另，原告还提供录音证据一份，以证明被告对上述欠款事实的确认。

被告殷××辩称，其尚欠原告16,000元属实，但原告在卖给其这批货物时有欺诈行为。

被告未提供证据支持其主张。

经审理查明，原告于2006年10月2日出售一批陶瓷餐具给被告，但因当时被告资金紧张，原告同意被告暂欠货款60,680元，被告于当日写下欠条一张予以确认。但至今被告尚欠原告16,000元，故原告诉至本院。

本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告于2006年10月2日出具的欠条，系其真实意思表示，且至今被告尚欠原告16,000元系双方当事人不争之事实。被告未按约付款，现原告要求被告给付该欠款，理由正当，本院依法应予支持。被告辩称原告通过欺诈手段将货物卖给其，但未提供证据予以证明，故对被告的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：

自本判决生效之日起10日内，被告殷××给付原告侯××欠款16,000元；

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费200元，减半收取100元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员李罡

书记员徐峗