原告龚xx，女，X年X月X日出生，汉族，住上海市浦东新区xx路xx弄xx号X室。

委托代理人郑xx，上海xx律师事务所律师。

委托代理人高xx（系原告龚xx朋友），男，X年X月X日出生，住上海市闸北区xx路xx号前楼。

被告顾xx，男，X年X月X日出生，汉族，住上海市浦东新区xx路xx弄xx号X室。

委托代理人徐xx，上海市xx律师事务所律师。

原告龚xx诉被告顾xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宣志鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚xx及其委托代理人郑xx、高xx，被告顾xx及其委托代理人徐xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告龚xx诉称，因原、被告婚前缺乏了解，婚后双方常为琐事发生争执，争执过程中被告还殴打原告。2006年5月18日，原告回娘家居住至今。2006年6月，原告向本院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。之后，原、被告夫妻关系未改善。现原、被告夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。

被告顾xx辩称，同意与原告离婚，但要求儿子随被告共同生活。

经审理查明，原、被告于2003年间经人介绍相识恋爱，2003年10月27日登记结婚，X年X月X日生育一子，名顾xx。婚初，原、被告夫妻关系尚可。后双方为经济问题等产生矛盾。2006年5月18日，原、被告再次争执后，原告回娘家居住，夫妻分居至今。2006年6月，原告向本院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。之后，原、被告夫妻关系未改善。2006年7月3日晚8时许，原告为儿子打预防针之事与被告家人协商未果发生争执，争执过程中被告父亲顾xx受伤，顾xx向法院提起了刑事附带民事诉讼。（2007）浦刑初第X号刑事附带民事判决要求龚xx赔偿顾xx各项经济损失共计9,300.68元，该款尚在执行过程中，执行费50元。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。审理中，原、被告就儿子抚养费的补付数额和家电的分割达成了一致意见，因原、被告对儿子的抚养问题、金饰品的分割和债务的承担各执己见，致本案调解未成。关于房屋问题，因涉及案外人利益，且由（2010）浦民一（民）初字第x号案件审理中，故本案不作处理。

以上事实，由原告提供的结婚证、（2006）浦民一（民）初字第X号民事判决书（2007）浦刑初字第X号刑事附带民事判决书、（2010）浦执字第X号执行通知书及原、被告的当庭陈述等在案佐证。

本院认为，婚姻应以感情为基础。现原、被告夫妻感情破裂，双方自愿离婚，本院予以准许。原、被告就儿子抚养费的补付数额和家电的分割达成一致意见，且与法不悖，本院予以准许。对原、被告有争议的问题，本院确认如下：1、财产的分割，原告处的铂金耳环一副、铂金脚链一根、铂金项链一根和铂金钻戒一枚系被告父母赠与原告的财物，系原告个人财产，应归原告所有。2、债务的承担，（2007）浦刑初第X号刑事附带民事判决确定的原告龚xx给付顾xx的赔偿款系龚xx的个人债务，应由其个人承担。3、原、被告之子的抚养问题，自原、被告分居以来，原、被告之子主要随原告及其父母共同生活，已形成了较稳定的生活、学习环境，从有利于孩子的健康成长出发，孩子随原告共同生活，由被告给付抚育费为宜。抚育费的数额，考虑到被告的收入和孩子的需要，原告要求被告每月给付孩子抚育费600元，尚属合理，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第三十九条和第四十一条之规定，判决如下：

一、准予原告龚xx与被告顾xx离婚；

二、原、被告婚生之子顾xx随原告龚xx共同生活，被告顾xx自2010年7月始按月给付原告龚xx儿子抚育费人民币600元，至顾xx18周岁时止；

三、现在被告顾xx处的74厘米彩色电视机、电脑（坏）、音响（坏）各一台归被告顾xx所有，现在原告龚xx处的铂金耳环一副、铂金脚链一根、铂金项链一根和铂金钻戒一枚归原告龚xx所有；

四、被告顾xx自本判决生效之日起十五日内补付原告龚xx儿子抚育费人民币9,000元；

五、原告龚xx对案外人顾xx所负的债务由原告龚xx负责清偿。

案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原、被告各半负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员宣志鸿

书记员马骏