原告焦某某，男，X年X月X日出生。

委托代理人赵宝山，卫辉市X乡法律服务所（略）。（一般代理）

被告王某某，女，约58岁。

委托代理人王某刚，河南恒辉（略）事务所（略）。（特别授权）

原告焦某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年7月6日公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，被告王某某与周汲平原系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，周汲平于1998年5月13日向原告借款x元，约定利息1%，有周汲平出具的借条为证。现周汲平死亡，作为夫妻共同债务，被告理应偿还借款，而被告至今未还。无奈，诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款x元及利息x.9元，合计x.9元。2010年4月28日以后的利息按约定另算计增，算至还清借款之日止。

被告辩称，原告所诉不是事实，周汲平从未借原告的钱，应依法驳回原告的诉请。

原告向本院提供的证据有：

1998年5月13日由周汲平出具的借条一份，用以证明被告丈夫周汲平在婚姻关系存续期间借到原告现金x元，约定利率1%。

被告向本院提交的证据有：

1、卫辉市X乡法律服务所于1999年6月23日出具调解协议书一份，证明被告与周汲平于1999年6月23日离婚，协议约定，离婚后，周汲平开门市所欠债务由周汲平一人偿还。1997年被告与周汲平分居，该债务不是夫妻共同债务。

2、2010年3月6日王某某出具证明一份，证明周汲平与被告离婚时把财产都变卖了用于偿还债务。

3、2010年3月6日王某某出具证明一份，证明目的同上。

依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：

被告与周汲平原系夫妻关系，1999年6月23日，二人协议离婚，离婚协议“查明”双方已分居两年，约定周汲平开门市欠下的债务全部由周汲平一人偿还，与王某某无关。1998年5月13日，周汲平借原告现金x元，约定“利息1分”。2005年5月26日，原告向周汲平催要借款，原告同意，周汲平在借条上重新签名认可。现周汲平已去世。

本院认为，1998年5月13日，周汲平在与被告王某某的婚姻关系存续期间借原告现金x元，有原告提交的借条为据，本院予以确认。双方约定“利息1分”，按照交易习惯，应为月息。被告辩称该欠条不是周汲平签名且借款未用于夫妻共同生活，但未提供有效证据，故对其所述本院不予采信。被告主张原告起诉超过诉讼时效，因借款时原告与周汲平未约定借款期限，2005年5月26日，被告重新确认借款时并未拒绝履行还款义务，双方亦未约定借款期限或宽限期，故原告起诉不超过诉讼时效。综上，被告应当偿还原告借款x元，并按照月息1分的利率支付利息，至2010年4月28日，利息为x元，本息合计x元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、二十五条之规定，判决如下：

被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告焦某某借款本息共计x元，2010年4月28日至被告还清借款之日的利息另算计增。

如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费730元，由被告负担，原告先行垫付，待执行时一并结清。

如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。

审判长杨成勇

审判员闫文静

代理审判员贺金霞

二○一○年十月十八日

书记员王某霞