原告潘某乙，男，X年X月X日出生，汉族，学生，住所（略）。

委托代理人王某某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住所（略）。系潘某乙之母。

原告潘某丙，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住所（略）。系潘某乙之父。

被告黄某丁，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住所（略）。

被告黄某戊，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住所（略）。系黄某丁之父。

原告潘某乙、潘某丙诉被告黄某丁、黄某戊婚约财产纠纷一案，本院于2009年11月23日立案受理，依法由审判员马建学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某乙的委托代理人王某某、原告潘某丙及被告黄某戊到庭参加诉讼，原告潘某乙、被告黄某丁经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。

二原告诉称：原告潘某乙与被告黄某丁于2002年订婚，送彩礼有现金5000元和其他物品价值1600元。订婚几年后，被告黄某丁提出退婚却不退还彩礼，为维护原告的合法权益，特诉之贵院，请求依法判决被告返还彩礼现金5000元及其他物品折款1600元。

二被告辩称：1、原告称是被告黄某丁不同意婚事，完全是歪曲事实，因为潘某乙与黄某丁几次接触和通电话中，能看出是潘某乙不同意这桩婚事，却不肯说出来。2、原告称我们托媒人和其他人多次说退媒之事，这不是事实。另外，原告下帖的现金是5000元，其他物品价值500元。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。

经审理查明：对原告申请证人吕进元出庭作证的证词，虽然被告黄某戊提出了异议，但没有相关证据予以证明，此证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。原告潘某乙与被告黄某丁于2002年订婚，送订婚彩礼有现金5000元、自行车1辆、皮箱1个及化妆品、水果等。原告潘某乙与被告黄某丁因故解除婚约，原告诉讼来院。

本院认为，原告潘某乙与被告黄某丁的婚约不受法律保护，婚约解除后，二原告要求被告返还彩礼现金5000元的请求，符合法律规定，本院应予支持。二原告要求被告黄某丁返还自行车等物品折款1600元，因这些物品属消费品，且价值不大，本院不予支持。二原告要求被告黄某戊返还彩礼，因二原告没有证据证明被告黄某戊实际支配该彩礼，对此请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

一、被告黄某丁在判决书生效后十日内返还原告潘某乙、潘某丙彩礼款5000元。

二、驳回原告的其他诉讼请求。

诉讼费50元，由被告黄某丁负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

审判员马建学

二○一○年三月十九日

书记员余方志