原告唐×，男。

委托代理人金声涛，上海市虹口区欧阳法律服务所法律工作者。

原告鲍×，女。

委托代理人金声涛，上海市虹口区欧阳法律服务所法律工作者。

被告苏××，女。

被告陆××，男。

原告唐×、鲍×诉被告苏××、陆××相邻关系纠纷一案，本院于2008年1月16日受理后，依法由代理审判员陶勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐×、鲍×的委托代理人金声涛、被告苏××、陆××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告唐×、鲍×诉称，原被告系上下邻居关系，被告在原告阳台下方的南侧和西侧各装一雨棚，影响了原告晾晒衣物；在原告厨房窗台下方也安装一雨棚，造成垃圾堆积，影响卫生。上述两处雨棚并对原告的安全构成影响，而且由于雨棚使用的材质较硬，在下雨时会产生较大的噪声，影响原告休息，故起诉来院，要求被告拆除上述两处雨棚。

被告苏××、陆××辩称，自己的雨棚是按照物业的要求安装的，对原告并未构成影响，故不同意原告的诉讼请求。

经审理查明，原告唐×、鲍×系本市X路×××弄××号X室房屋的产权人。被告苏××系本市X路×××弄××号X室房屋的产权人，被告陆××系上述房屋的共同居住人。被告在原告阳台下方南侧和西侧各搭建一处雨棚，两处雨棚距原告阳台上沿约85厘米；此外，被告在自家厨房西侧窗户外搭建的防盗窗上方搭建一处雨棚，该雨棚位于原告厨房西侧窗户的正下方。

本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍、恢复原状。被告搭建在阳台下方搭建的雨棚位置过高，影响了原告的晾晒，应予拆除。被告在厨房窗外搭建的雨棚对原告并未构成影响，至于卫生问题，可由被告及时清理，保持清洁，故原告要求拆除该雨棚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：

一、被告苏××、陆××应于本判决生效之日起十日内，拆除搭建在本市X路×××弄××号X室阳台下方南侧和西侧的雨棚，恢复原状；

二、原告唐×、鲍×要求被告苏××、陆××拆除搭建在本市X路×××弄××号X室厨房西侧窗户上方的雨棚的诉讼请求，不予支持。

本案受理费人民币80元，减半收取40元，由被告苏××、陆××负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员陶勇

书记员尹灿