原告袁某

被告王某

原告袁某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。

原告袁某诉称,原、被告通过被告女儿顾某介绍认识。2008年12月，顾某以做生意缺资金欲向原告借款人民币5万元（以下币种均为人民币），原告应允，但因顾某曾向原告借款未还（另案起诉），故原告要求其母亲（本案被告）出具借条，约定当年12月31日归还。届期，被告分文未还且杳无音讯。原告催讨无着而诉至法院，现要求被告1、归还借款5万元；2、按银行贷款利率支付2009年1月1日至判决生效之日止的逾期利息；3、承担本案诉讼费。

被告王某未作答辩。

庭审中，原告提供了被告于2008年12月23日出具的借条原件一张，证明原、被告间借贷之实，并愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。

经审理查明，原、被告通过被告女儿顾某介绍认识。2008年12月23日，被告王某因需向原告借款5万元，立下借条，载明“今收到袁某（身份证号：XX）人民币伍万元正（￥x）。还款日为2008年12月31日，如有违约愿以本人拥有所有资产为抵押还款，特立此据。借款人：王某日期：2008.12.23”。至今，被告分文未还且音讯全无，原告催讨无果，遂诉讼来院，要求判决如其诉请。

本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告王某归还借款5万元有原告陈述和被告出具的借条佐证，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。至于原告逾期利息的主张符合法律规定，本院一并支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对被告不利后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

一、被告王某应于本判决生效之日起十日内归还原告袁某借款人民币5万元；

二、被告王某应于本判决生效之日起十日内支付原告袁某上述借款逾期利息（自2009年1月1日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。

如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费人民币1168元，由被告王某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判长陈晓伦

审判员陈莉

书记员张志刚