原告杨某某，女，X年X月X日出生，汉族，东坡区人，住（略）。

被告孟某某（曾用名孟X），男，X年X月X日出生，汉族，东坡区人，住（略）。

委托代理人辛红武，四川清正律师事务所律师。

原告杨某某与被告孟某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月26日立案受理后，根据原告杨某某的申请，于2010年4月26日依法作出裁定，对被告孟某某所有的坐落于眉山市东坡区X街（丘地号：X-X-X）的商业房和商业街东段（丘地号：X-X-X）的住房予以了查封。并于2010年5月18日依法由审判员熊碧珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告孟某某及委托代理人辛红武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告杨某某诉称，原、被告系朋友关系，在2001年7月11日被告向原告借人民币36万元，约定月利息为1%，后经原告多次催收无果，故诉至本院，请求判令：被告归还借款本金36万元及从2001年7月11日至2009年7月11日的利息x元，共计x元；2009年7月11日以后的利息按约定利息支付至借款本金付清时止；承担本案诉讼费及各项费用。

被告孟某某辩称，借条是自已出具的，但不是真实的，因自已与原告从2000年同居生活，为了维持同居关系，才出具了36万元的借条，但实际上只向原告借了30万元，从2001年起自已每年都在还钱，由于是同居生活，未叫原告出具收条，至今已偿还27.9万元，该借款是双方在同居期间产生，且双方的同居行为是不合法的，不受法律保护，故双方同居期间的借贷关系也不应受法律保护，请求依法驳回原告的诉讼请求。

经审理查明，原、被告于1998年认识，1999年开始交往，2000年双方同居生活。被告因修建工程需要，从1999年起陆续向原告借款，截止2001年7月11日双方结算后，被告于当日向原告出具借条一份，载明：“借到杨某某人民币x元，按借款利息每月1分计算叁拾陆万元正。”出具借条后，经原告催收，被告未还款，原告便诉来本院。庭审中,被告辩解已偿还27.9万元,同时出示了自已整理的还款清单一份，原告对此不予认可,认为被告还过款是事实,但还款数额不对,且偿还的是被告所借的另两笔借款,被告承认向原告另有两笔借款，辩称另两笔借款已按借条约定时间归还。另查：原、被告同居时间共有一年左右，同居期间，双方在经济上相互独立。

上述事实，有借条，廖平、徐中树出具的书面证词，照片及原、被告双方当庭陈述等证据证实。

本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告主张被告向其借款有被告出具的借条为证，双方的借贷关系依法成立，被告向原告借款时双方未约定还款期限，原告可以随时向被告提出归还。被告孟某某辩称，只向原告借款30万元，且已偿还27.9万元，未能提供相应证据证实，本院不予支持。被告孟某某以双方系违法同居抗辩借款也系违法产生，不受法律保护，理由不成立，因同居关系与借贷关系系不同的两个法律关系，且双方借贷行为没有违反法律、行政法规的强制性规定，也不损害第三人利益，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：

被告孟某某于本判决生效之日起二十日内偿还原告杨某某借款本金36万元人民币及利息，利息从2001年7月11日起按借条约定利率计算至付清款时止。

如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，须按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费x元，诉讼保全费4320元，共计x元，由被告孟某某负担。（原告已预交，被告在给付上述款项时一并与原告清结）

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。

审判员熊碧珍

二○一○年七月九日

书记员骆维克