原告金某甲，男，23岁。

委托代理人金某乙，男，43岁。

被告刘某某（刘某飞），女，22岁。

被告魏某某，女，45岁。

委托代理人石会升，河南法桥律师事务所律师。

原告金某甲诉被告刘某某婚约财产纠纷一案于2010年3月4日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告金某甲委托代理人金某乙、被告魏某某及二被告的委托代理人石会升到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：我与被告经同村金某介绍建立了恋爱关系，在恋爱期间被告多次向我索要彩礼现金x.2元，所送的礼品价值2861.2元，工值1825元，物值613元，四项共计x.4元。因我已超婚龄，媒人和我父母多次置厚礼去被告家协商结婚，被告躲避不见，被告父母将我家人赶出，经媒人从中说合退亲，让被告退回x元遭被告拒绝，经村、乡调解被告也拒不到场，无奈诉至法院，请求依法处理。

原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据:彩礼及物品清单一份、介绍人金某证明一份。

被告辩称：我与原告之间没有婚约，原告所诉的订婚三年和索要钱物x.4元不属实。我与金某甲2007年经同村金某介绍认识并建立恋爱关系，不久我便到登封市打工，2008年又到广东打工至今，原告也长期在外打工，因双方见面机会少，很少进行沟通，彼此缺乏了解，于农历2009年11月16日中断了恋爱关系。在交往过程中，原告所给的现金某只有2250元，属于赠与，并非原告诉称的x.4元。至于原告所说的礼品也并非清单上列举的那么多，部分礼物也回赠给原告了，我家建房是承包给别人的，原告只是在建房期间去进行招呼管理工作，并未干活，也不存在工值1825元之说。请求法院依法查明事实，公正处理。

经审理查明：原、被告2007年经同村金某介绍建立恋爱关系。双方恋爱期间，被告收受原告礼金6000元、农历2008年正月被告家建房，原告金某甲之父金某乙及介绍人金某共同将现金x元送给被告刘某某之母魏某某。后原、被告均在外地打工，缺乏沟通和了解，双方解除了恋爱关系，原告要求被告退回礼金x元未果，原告为此诉讼来院。

本院认为：原、被告双方建立婚约，原告支付被告彩礼是一种附条件的民事行为，是以双方结婚为目的。现双方解除恋爱关系，被告理应退还收受原告的现金，但部分礼金某双方恋爱期间原告及原告亲属的赠与，根据本案实际情况，被告应退还建房时原告给付的现金x元。经调解，双方不能达成协议。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，经合议庭评议，判决如下：

一、被告刘某某（刘某飞）、魏某某于判决生效后十日内返还原告现金x元。

二、驳回原告的其他诉讼请求。

如不按本判决指定的期间履行给付金某义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。

受理费225元，原告负担75元，被告负担150元。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。

审判长谢慧毅

审判员李建波

人民陪审员郭亚飞

二零一零年七月十七日

书记员朱艺真