原告吴某甲，男，X年X月X日出生。

委托代理人吴某乙，女，32岁。

被告濮阳县商务局。

法定代表人王某某，任局长

委托代理人刘某某，女，34岁。

原告吴某甲诉被告濮阳县商务局合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人吴某乙、被告委托代理人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：1994年之前，我在原外贸局（现改为商务局）就职期间，由我垫付给单位车辆维修费用共计x元，均下入账面。在1994年4月30日由原濮阳县外贸局出具一份支付利息的欠款收据，经催要被告陆续归还x多元，下剩x多元单位以资金紧张为由拒付。后原濮阳县外贸局合并改为濮阳县商务局，原告又多次催要该款，被告均以无钱为由拒不偿还。2010年元月28日我又找被告催要该款，并以我自单位上班以来就分配为个人房屋一间作代价，达成协议，被告将剩余款一次性付清，但被告现仍然拒不支付欠款及利息，严重侵犯了我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付欠款x.09元、利息x元及交通费x元，并承担一切诉讼费用。

被告辩称：双方应当按照协议的全部内容进行履行，被告给原告x元，原告把房子腾出来，两个条件是相辅相成的，应视为附条件的合同，缺少任何一个条件，该协议不成立。如果原告单独把协议中的欠款单列出来诉讼，法院不应当支持其主张。至于利息和交通费，在协议中未提到，双方对利息问题未达成一致意见，被告对涉及的利息未予认可。本案欠款是1994年产生的，已经超过法定的诉讼时效，原告丧失了胜诉权。交通费不是协议的内容，没有法律依据，也不应当支持。

经审理查明：原告吴某甲在任原濮阳县外贸局司机期间，曾给其单位修理车辆垫付一部分修理费。1994年4月30日原濮阳县外贸局给原告出具欠条：“今欠到吴某甲垫付修车款于95年6月底结清，按借款付利息（未结清余额1.5％计算利息）。濮阳县外贸局，杨志民。”截止2002年2月28日濮阳县外贸局陆续还款，下欠x.09元。原濮阳县外贸局合并改为濮阳县商务局即被告。后原告向被告催要欠款，双方于2010年1月28日达成协议：原外贸局于2002年以前欠原告垫付修车款本金x.09元（原外贸局账面显示x.09元，扣除原商业局与外贸局合并后还款2000元），现被告一次性付清，原告所占有的一间房屋见到被告方的款后立即搬出。后双方均未履行，原告诉讼来院。

本院认为：原告于2002年以前为其单位原濮阳县外贸局垫付修车款本金x.09元；原告占有房屋一间，原、被告双方对此均认可。在双方达成协议后仍未履行。鉴于拖欠原告款多年，原外贸局以前对原告为其垫付的修车款，曾向原告承诺过“未结清余额1.5％计算利息”，后原外贸局合并改为濮阳县商务局，依照法人的分立、合并，其权利、义务由变更后的法人享有和承担的规定，故原告要求被告偿还欠款x.09元及利息的部分诉求，本院予以支持。原告占有被告的一间房屋也应予以返还。至于原被告其他主张，未提供有力证据证明，本院不予支持。案经调解无效，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第四十四条及有关民事法律政策之规定判决如下：

一、被告濮阳县商务局偿还原告吴某甲欠款x.09元及其利息x元（该利息自2002年3月1日起按月息1.5％计算至2010年10月1日，以后利息另行计算至执行完毕之日止）。

二、原告返还被告房屋一间。

三、驳回原告其他诉讼请求。

以上一、二项限判决生效后七日内履行完毕。

如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1885元，由被告承担820元，原告承担1065元。

如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。

审判长焦相仲

审判员于振民

审判员高剑龙

二○一○年九月三十日

书记员谢利粉