原告王某甲，女，X年X月X日生。

原告王某乙，女，X年X月X日生。

原告王某丙，男，X年X月X日生。

上述三原告委托代理人王某丁，男，X年X月X日生。

原告王某丁，基本情况同上。

委托代理人宋某某，男，X年X月X日生。

被告王某戊，男，X年X月X日生。

被告王某己，男，X年X月X日生。

原告王某丁、王某丙、王某甲、王某乙诉被告王某戊、王某己生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某丁及其委托代理人宋某某、被告王某戊、王某己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：四原告均系受害人井春芝之子女，与两被告系邻居。原、被告两家经常因宅基发生争吵。2009年3月，被告王某己等与井春芝连续吵骂。2009年5月11日，被告王某己等又两次连续与井春芝吵骂，甚至大打出手，致使孤援无助的井春芝气愤不过，为誓死捍卫自己的财产和尊严，在被告的咄咄气势胁迫下，井春芝无奈去被告家喝药自尽。虽然受害人井春芝对自己的死亡有预见能力，但被告打骂的诱因是导致受害人井春芝死亡的关键因素。四原告身心及精神受到重创，损失总额x元，但考虑到邻里关系和被告家庭情况，原告要求被告赔偿直接损失的部分即x.3元。但被告对此事不理不问，故原告诉至法院。

被告王某戊辩称：井春芝的死亡与我无关，那一段时间，我在外打工。她死亡前本身有病，半身不遂，受她三女儿怂恿，才喝药自尽。

被告王某己辩称：在井春芝死亡前两天，我是和她吵过架，但没有出手打她。吵架到她死亡还有两天，可能会发生很多事，不能确定是我的原因逼的她自尽。井春芝死亡并不是在我家，而是在我家门口边。

案经审理查明：四原告系死者井春芝之子女，与被告王某戊、王某己父子系邻居，因争执宅基地，双方经常发生争吵。2009年5月，被告王某己欲在争议的宅基上垫土。死者井春芝不同意。2009年5月10晚，被告王某己将死者井春芝搭建在争议宅基上的“庵屋”拆掉，2009年5月11日，被告王某己再次将死者井春芝重新搭建的“庵屋”拆掉。死者井春芝和被告王某己拆、建“庵屋”两次吵骂。2009年5月13日上午，死者井春芝在被告王某己家喝药自尽。经八公桥镇卫生院与濮阳市人民医院救治无效，井春芝于2009年5月23日死亡。井春芝在濮阳县X镇医疗费用44元+179元=223元，濮阳市人民医院医疗费用428元+84元+95元+154元+76元+x.3元=x.3元，住院11天。另查明，井春芝X年X月X日生。

本院认为：原告与被告系邻居，本应团结互助，和睦相处，即便产生纠纷，也应协商、政府裁决、诉讼等方式解决。被告王某己和死者井春芝却使用抢先垫土、建拆“庵屋”、吵骂等方式，致使矛盾进一步激化。死者井春芝使用了更激烈的方式即喝药自尽，造成了自己的死亡。死者井春芝喝药自尽前，应当能够预见自己的行为后果，故对自己的死亡应承担主要责任，而被告王某己抢先垫土、两次拆掉井春芝所建“庵屋”，致使井春芝采取喝药自尽的极端方式，成为其喝药自尽的诱因，应对其死亡承担次要责任。井春芝死亡给四原告造成的损失有医疗费x.3元+元=x.3元，丧葬费用按照河南省2009年度职工月平均工资的标准，以6个月总额计算为2279.75元×6个月=x.5元,死亡赔偿金以2009年度河南省农村人均纯收入4806.95元×20年=x元，精神抚慰金x元。被告王某己承担井春芝死亡的次要责任，以其损失的10%计算即x.8元×10%=x.3元。但原告仅计算损失为x元，小于x.8元，超出部分，原告没有诉求，本院不予干涉。故被告王某己应当赔偿四原告x元×10%=x.1元。因井春芝喝药前后，被告王某戊不在家中，故井春芝喝药自尽与王某戊无关联，应当驳回原告对被告王某戊的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及其它民事法律之规定，判决如下：

一、被告王某己赔偿原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁x元。限判决生效后十日内履行完毕。

二、驳回原告对被告王某己的诉讼请求。

三、驳回原告其它诉讼请求。

如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费805元，原告承担405元，被告王某己承担400元。

如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。

审判长：刘连军

审判员：刘庆山

代审判员：郭永杰

二0一0年九月二十五日

代书记员：刘效涛