原告获嘉县X村信用合作联社史庄信用社。
负责人梁某某，主任。
委托代理人印某某，男，X年X月X日出生。
被告吴某甲，男，X年X月X日出生。
被告吴某乙，男，X年X月X日出生。
被告吴某丙，男，X年X月X日出生。
被告吴某丁，男，X年X月X日出生。
原告获嘉县X村信用合作联社史庄信用社诉被告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周艳利适用简易程序，于2010年8月30日公开开庭审理了此案。原告获嘉县X村信用合作联社史庄信用社的委托代理人印某某、被告吴某甲到庭参加诉讼，被告吴某乙、吴某丙、吴某丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称:被告吴某甲因养殖于2007年5月6日由吴某乙、吴某丙、吴某丁担保在我社贷款x元，利率为11.1825‰，约定2008年4月20日偿还，有借款合同为证，逾期后经多次催要未还，故诉至法院，请求：1、要求被告李长春支付本金x元；2、要求被告吴某甲支付利息至实际付款日（暂算至2010年4月30日为5237.14元）;3、请求被告吴某乙、吴某丙、吴某丁对被告吴某甲的还款责任承担连带偿还责任。
原告吴某甲庭审中口头辨称：借款属实，原告起诉都属实。
被告吴某乙、吴某丙、吴某丁未到庭，也未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：1、借款借据一份；2、农户短期借款申请书一份；3、保证担保借款合同一份；4、借款人及担保人身份证复印某各一份。
被告吴某乙、吴某丙、吴某丁均未到庭，视为自动放弃质证权利。
被告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁均未向本院提供证据材料。
经庭审，对原告提交的上述证据1、证据2、证据3、证据4，本院审查后认为，该证据内容、形式合法，客观真实，与本案相关联，符合证据的三性特征，应予认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：2007年4月29日原告与被告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁签订最高额保证担保借款合同一份，吴某乙、吴某丙、吴某丁给吴某甲在2007年4月29日至2010年4月29日期间贷出款承担担保责任。2007年5月6日，被告吴某甲向原告提出贷款申请，要求贷款x元，约定借款金额x元，借款期限从2007年5月6日起至2008年4月20日止，贷款利率为11.1825‰，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，不按期偿付贷款本息，应按原告借款时期内利率加罚50%即16.x‰支付贷款违约金。被告吴某甲在借款人栏处签字，被告吴某乙、吴某丙、吴某丁在担保人栏处签字。当日，二被告在原告出具的借款借据上均签字。借款到期后，被告吴某甲支付了借款期内利息至2007年6月29日，现被告仍欠原告本金x元，逾期利息（暂算至2010年4月30日）5237.14元。现原告以被告不偿还借款本息为由诉至本院。
本院认为，本案原告与被告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁签订的最高额保证担保借款合同合法有效，应予保护。基于该合同，原告与被告吴某甲之间成立借款合同法律关系，原告与被告吴某乙、吴某丙、吴某丁之间成立保证合同法律关系。原告按约向被告发放贷款，被告吴某甲理应按约偿还借款本金并支付利息，但其至今仍欠原告借款本金及利息，酿成纠纷，其应承担全部责任。原告要求被告吴某甲偿还借款本金x元并支付利息至实际还款日，理由正当，本院予以支持。被告吴某乙、吴某丙、吴某丁作为本案贷款的连带责任保证人，理应按合同约定对被告王国有的还款责任负连带偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吴某甲应于本判决生效后三日内向原告获嘉县X村信用合作联社史庄信用社偿还借款本金x元；
二、被告吴某甲应于本判决生效后三日内向原告获嘉县X村信用合作联社史庄信用社支付从2007年6月30日至2008年4月20日的借款期内利息1099.61元；
三、被告吴某甲应于本判决生效后三日内以借款本金x元为基数、按月利率16.x‰计算向原告获嘉县X村信用合作联社史庄信用社支付从2008年4月20日起至实际付款日的逾期利息；（暂算至2010年4月30日为4137.53元）
四、被告吴某乙、吴某丙、吴某丁对被告吴某甲的上述还款责任承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，依法减半征收既100元，由被告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员周艳利
二O一O年九月二日
书记员郭凯彬
