上诉人（原审原告）张某某，女，汉族。

上诉人（原审原告）常某甲，男，汉族。

二上诉人委托代理人常某乙，男，生于1967年5月15日。

被上诉人（原审被告）常某丙，女，汉族。

被上诉人（原审被告）常某丁(又名常某芹)，女，汉族。

上诉人张某某、常某甲因与被上诉人常某丙、常某丁赡养纠纷一案，不服禹州市人民法院（2009）禹民一初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某某、常某甲的委托代理人常某乙、被上诉人常某丙、常某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明，原告张某某、常某甲共生育有二子五女，现均已成年。长女常某寅，二女常某丁，三女常某丙，四女常某莲，五女常某芹，长子常某乙，次子常某建，长女常某寅患脑梗塞疾病，其子女已成年，四女常某莲患精神病疾病，其子女已成年。原告张某某于1997年因患脑溢血引起偏瘫，2006年病情加重，全身瘫痪，生活完全不能

自理，需专人护理。原告常某甲也年迈多病，无劳动能力，无其他收入来源。被告常某丁常某在禹州市X乡X村居住，无固定收入来源。被告常某丙在禹州市民政局领取有城市最低生活保障金。原告张某某、常某甲以及常某乙也在禹州市民政局领取有城市最低生活保障金，每人每月补助130元。2008年7月9日，张某某、常某甲与常某建达成调解协议，本院依法制作(2008)禹民一初字第X号民事调解书。调解书的主要内容为：常某建每月支付二老生活费200元，二老所支出的医疗费由常某乙和常某建均摊。2009年4月16日，张某某、常某甲与常某丁、常某丙达成调解协议，本院依法制作(2009)禹民一初宇第X号民事调解书。调解书的主要内容为：常某丁、常某寅每人每四周对其母亲张某某伺候一次，每一次伺候7天，如果不能尽伺候义务则每人支付护理费200元。2008年河南省城镇居民人均消费支出为8837元／年。

原审法院认为，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案中，二原告都在70周岁以上，无劳动能力和收入来源，且都常某身患疾病，二原告的七个子女都有赡养的责任和义务。常某寅和常某莲虽然身患疾病，没有赡养父母的能力，但根据《中华人民共和国婚姻法》第28条的规定，其子女有对原告尽赡养义务的责任。本院(2008)禹民一初字第X号民事调解书及(2009)禹民一初字第X号民事调解书已经确定了二原告的医疗费由常某乙、常某建承担，常某建每月支付生活费200元，二原告的四个女儿轮流伺候老人，如不尽伺候义务则每月支付200元护理费。这些调解书确定的义务，均应切实履行。由于二原告的身体状况不好，其需要的赡养费用也需要增加，应以目前城市人均消费支出8837元为参照，扣除二原告领取的低保费用、法院调解书确定的义务外，每月每人再酌情增加280元，二被告每人应承担40元，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十八条之规定，经本院审判委员会研究，判决如下：一、限被告常某丁和被告常某丙每人每月再支付原告张某某、常某甲每人赡养费各40元，2009年9月份至12月份的赡养费于本判决生效后十日内履行，2010年元月份起每月的赡养费用于当月15日前支付。二、驳回原告张某某、常某甲的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告常某丁和被告常某丙负担。

上诉人张某某、常某甲上诉称，依据《中华人民共和国宪法》第四十九条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，成年子女对父母有赡养扶助的义务。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条对父母的赡养费和其它近亲属的抚养费进行了规定。赡养费即生活费，按上年度城镇居民人均消费支出标准计算，原审判决将护理费错误计算成赡养费，无理驳回了老人需要被护理的权利。原审判决依据《婚姻法》第二十八条的规定，由于常某寅、常某莲无能力赡养父母，对父母尽赡养义务不是七个子女，应是五子女。法院审理赡养案件应满足老人的基本赡养费，更应考虑到老人的其它实际需要，如医疗费、护理费等。原审判决未对纠纷产生的事实及原因认真调查，作出了不公正的判决。综上，请求二审法院撤销原判，改判：1、二被上诉人按年支付给二上诉人赡养费各4000元，于每年元月10日前支付。2、常某丙自2009年7月按每半年支付二上诉人护理费1800元，于第一个月的10日前支付。3、二被上诉人各支付给二上诉人自60岁至今赡养费各x元。

被上诉人常某丁、常某丙辩称，上诉人陈述与事实不符，日常某活中，我们尽到了伺候父母的义务，我们愿意把老人接到我们家中伺候，请二审法院驳回上诉，维持原判。

本院经审理查明，2009年4月16日，张某某、常某甲与常某丁、常某寅达成调解协议，禹州市人民法院依法制作（2009）禹民一初字第X号民事调解书。其它事实与原审查明的一致。

本院认为，赡养老人是成年子女的法定义务，也是中华民族的传统美德，常某丁、常某丙应对张某某、常某甲尽赡养义务。常某丁、常某丙应积极履行禹州市人民法院(2008)禹民一初字第X号民事调解书及(2009)禹民一初字第X号民事调解书确定的义务。以2008年河南省城镇居民人均消费支出8837元/年为参考，扣除二上诉人领取的低保费用，并结合双方的实际经济条件，本院认为常某丁、常某丙应每月再各支付张某某、常某甲每人赡养费60元为宜。对于张某某、常某甲的上诉理由，本院认为赡养纠纷不适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条关于被抚养人生活费的计算标准和方法的规定，张某某、常某甲生育子女七人，尽管常某莲、常某寅无力赡养，但依照《婚姻法》第二十八条的规定，其成年子女有赡养外祖父母的义务，对张某某、常某甲尽赡养义务的人数应按七人计算，由于张某某、常某甲年老有病且行动不便，常某丁、常某丙的赡养义务应以伺候老人生活为主，且常某丁、常某丙无固定收入，张某某、常某甲也未提供常某丁、常某丙未尽赡养及伺候义务的证据，故张某某、常某甲的关于护理费的上诉请求及其他上诉理由不能成立，本院不予支持。但原审判决常某丁、常某丙支付张某某、常某甲赡养费数额较低，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，判决如下：

一、撤销禹州市人民法院（2009）禹民一初字第X号民事判决的第一项；

二、维持禹州市人民法院（2009）禹民一初字第X号民事判决的第二项；

三、被上诉人常某丁、常某丙每月再各支付张某某、常某甲每人赡养费60元。2009年9月份至2010年3月份的赡养费于本判决生效后十日内履行，2010年4月份起每月的赡养费用于当月15日前支付。

二审案件受理费50元由常某丁、常某丙承担。

本判决为终审判决。

审判长葛京涛

代理审判员谢新旗

代理审判员彭志勇

二0一0年三月二十九日

书记员焦重阳（代）