原告郑某某，男，X年X月X日生。

被告常某，男，X年X月X日生。

原告郑某某与被告常某加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，原告系柏庄镇绗棉厂的个体业主，从事布匹加工业务。2009年7月份，被告找到原告，让原告为其加工99匹布成绗棉，加工费合计为x元，并提供2009年11月30日有被告签名的单据为证。被告将加工好的绗棉全部拉走后，原告多次向其追要加工费，被告无正当理由拒不支付。为此请求，依法判令被告支付拖欠原告的加工费x元。

被告辩称，被告做棉衣业务，2009年原、被告开始有业务往来。被告从染房染布后陆续给原告处送布让原告进行绗棉加工，截止到2009年10月30日原告共为被告绗了99匹布，共9470米，按每米1.3元计算，共应给原告绗棉费x元。但被告给原告共送去106匹表的布和70匹里的布，原告还欠被告11匹布和2008年2匹棉，原告应返还欠被告的布被告才应给原告绗棉费。综上，应驳回原告对被告的诉讼请求。

经审理查明：原告系柏庄镇绗棉厂的个体业主，从事布匹加工业务；被告做棉衣业务。2009年原、被告开始有业务往来。被告从染房染布后陆续给原告处送布让原告进行绗棉加工，截止到2009年10月30日原告共为被告绗了99匹布，共9470米，按每米1.3元计算，共应给原告绗棉费x元。原告提供有被告给原告打的内容为“今取到99匹，合9470米×1.3=x元，常某”的取到条一份予以证实。庭审中被告称原告尚欠被告11匹布和2008年2匹棉，要求原告返还所欠之布后才能给付原告绗棉费。上为本案事实。

以上事实有原告提供的二联单据一份以及原、被告当庭一致陈述可以证实。上述证据经庭审质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。

本院认为，被告在原告处加工绗棉，欠原告加工费x元，有原、被告一致陈述和原告提供的二连单据予以证实，被告应给付原告加工费x元。原告要求被告给付加工费x元的请求，本院予以支持。被告辩称，原告还欠被告11匹布和2008年2匹棉，原告应返还欠被告的布的主张与本案不属同一法律关系，被告应另行起诉，本院在本案中不做处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八之规定，判决如下：

被告常某于本判决生效后十日内给付原告郑某某加工费x元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费107元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。

审判长李文涛

陪审员田树廷

陪审员黄某照

二○一○年九月二十八日

书记员马长军