上诉人（原审被告）楚某甲，又名楚X、楚某、楚某，女，X年X月X日出生，汉族，市民，住（略）。

委托代理人徐大利，河南成盛律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）楚某乙，男，X年X月X日出生，汉族，市民，住（略）。

委托代理人吴彦东、唐某某，河南同立律师事务所律师。

上诉人楚某甲因侵权纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2010）驿民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人楚某甲及其委托代理人徐大利，被上诉人楚某乙的委托代理人唐某某、吴彦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明，原告系被告之父，由于原告年高体弱，行动不便，近年来原告数次委托被告代理原告到银行办理取款事宜，但被告占用原告存款3.5万元，原告向被告追要，被告至今没有交还给原告。原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得以任何理由侵占，否则要承担相应的法律责任。原告提交的录音资料证明被告明确承认占用原告资金3.5万元，经庭审质证，该录音真实、完整、清晰，应当作为本案认定案件的重要依据。被告于2009年12月2日陈述，其曾经取走原告3.5万元。取款存根虽然不能证明是否系被告支取，但不能排除被告人委托他人支取的可能性，且其对前述的录音内容不能做出合理解释。据此，原审法院判决：一、被告楚某甲返还原告楚某乙3.5万元，限自本判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告楚某乙要求被告楚某甲偿付利息的诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，原告楚某乙负担80元，被告楚某甲负担600元。

宣判后，楚某甲对该判决不服，向本院上诉称，被上诉人楚某乙在2009年的存款根本没有x元，原审判决认定上诉人楚某甲占用被上诉人楚某乙存款3.5万元错误。被上诉人楚某乙辩称，原审法院判决认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。

二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。

本院认为，上诉人楚某甲与被上诉人楚某乙是父女关系，由于楚某乙年高体弱，行动不便，近年来数次委托楚某甲到银行办理存取款业务。楚某乙在一审中提交的录音资料证明楚某甲承认占用了楚某乙资金3.5万元，该录音内容真实、完整、清晰，可作为证据使用。且原审法院于2009年12月2日对楚某甲的调查笔录中，楚某甲认可从驻马店市商业银行取走楚某乙3.5万元的存款。以上两份证据相互印证，足以认定楚某甲占用其父3.5万元的事实。楚某甲不能提供证据支持其上诉理由，故其上诉理由不足，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审诉讼费650元，由上诉人楚某甲负担。

本判决为终审判决。

审判长刘俊波

审判员翟贺年

审判员李全章

二0一0年八月十六日

书记员马琳