原告郑某，男，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人马智勇，河南凌峰律师事务所律师。

被告陈某某，男，成年，汉族，住（略）。

被告石某某，男，X年X月X日出生，汉族。

原告郑某因与被告陈某某、石某某买卖合同纠纷一案，于2010年7月14日向本院提起诉讼。同日本院作出受理决定，于次日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、诉讼风险提醒书、开庭传票。同年8月31日依法由审判员王金秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告石某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告郑某诉称：2009年11月其经朋友介绍给二被告承包的金港工地送白灰粉，送完后二被告给其出具了x元的欠条，经其多次催要，二被告拒付，现请求法院判令二被告支付其货款x元。

被告陈某某未答辩。

被告石某某辩称：其与陈某某系合伙关系，其二人未购买原告的白灰粉，而是购买案外人张占军的，x元欠条是给张占军出具的，且与张占军协商等工程完工后再支付该款。

原告向本院提供的证据有：2009年11月5日二被告出具的证明条一份，载明：证明今欠到白灰粉款壹万壹仟柒佰伍拾肆元整。

被告石某某对原告提供的证据真实性无异议，但认为不是给原告打的，原告无权向其二人主张该货款。

二被告未提供证据。

被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃对原告提供证据的质证权利，被告石某某对原告提供的证据本身无异议，对原告提供的证据，本院予以采信。

根据原、被告陈某及有效证据，本院确认以下案件事实：2009年11月5日二被告出具一张欠到白灰粉款x元的证明条，该证明条由原告持有。

本院认为：原告诉称二被告欠其白灰粉款并提供二被告出具的欠到白灰粉x元的欠条予以证明，被告石某某辩称该条不是给原告出具而是给案外人出具的，但该条上并未载明系给谁出具，而该证明条现由原告持有，被告石某某也未提供证据证明原告该欠条来源不当，所以对其抗辩理由，本院不予采信。根据原告持有该欠条情况，可以认定二被告购买原告的白灰粉，双方形成买卖合同关系，二被告欠付原告货款x元的事实。货款应当支付，原告要求二被告支付其x元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：

被告陈某某、石某某在本判决生效后十日内支付原告郑某x元。

案件受理费94元，减半收取47元，由二被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。

审判员王金秀

二0一0年九月十七日

书记员孙建霞