原告常某某，男，X年X月X日生。

被告平顶山市X路管理局，住所地平顶山市X路东段。

法定代表人王某某，局长。

原告常某某与被告平顶山市X路管理局追索劳动报酬纠纷一案，本院于2009年12月14日立案受理，依法组成合议庭，于2010年1月11日公开开庭进行了审理。原告常某某到庭参加诉讼、被告平顶山市X路管理局经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告常某某诉称，2005年3月份，被告的下属单位超限站将自己修建防护墙（墩）工程的劳务发包给原告为代表的农民工，经结算，原告应得报酬x元，为支付该款，被告于2005年4月1日委托原告到鲁山地税局园票，原告于2005年4月12日从地税局开出了统一发票，交给了工程负责人刘会元，但直至今日，原告多次找被告，该款仍未支付给原告，现请求判令被告立即支付劳动报酬款x元。

被告平顶山市X路管理局未答辩。

本院根据当事人的陈述、举证及庭审调查，可以确认以下案件事实：

2004年8月，被告平顶山市X路管理局的下属单位G311线鲁山沙河桥超限检查站（以下简称超限站）修建防护墙及拦车用的水泥墩，通过鲁山县X路段介绍，超限站将该工程发包给了以原告为代表的农民工10几个人，2005年3月工程完工，经双方结算，原告应得报酬x元，为支付该款，超限站于2005年4月11日委托原告到鲁山县地税局办理税票事宜，并给原告出具了委托书一份，该委托书载明：“鲁山县地税局，兹有鲁山县X乡X村常某某同志受鲁山县沙河桥超限站委托，在老沙河桥头修建防护墙（墩），现前去办理税票事宜，计壹万伍仟贰佰肆拾肆元。此致，G311线鲁山沙河桥超限站检查站（公章），2005.4.11”。原告于2005年4月12日在鲁山地税局办理了发票并补交了税金789.78元后，将号码为x发票交给了超限站当时的负责人刘会元，但被告并未支付该款，后原告多次讨要无果。现起诉请求追要劳动报酬款x元。

本院认为，被告平顶山市X路管理局的下属单位超限站将修建防护墙（墩）的工程发包给原告建设，双方形成了合同关系，原告将工程干完后，双方经结算，劳动报酬价款明确，而被告长期不予支付，实属违约，但超限站无法人资格，原告起诉其上级主管机关被告平顶山市X路管理局，符合相关法律规定，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的正常某理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十五条、第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：

被告平顶山市X路管理局自本判决生效后十日内支付给原告常某某劳动报酬款x元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费130元，由被告平顶山市X路管理局负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。

审判长任怀庆

人民陪审员杨鲁娜

人民陪审员岳小欣

二О一О年二月二十八日

书记员李东f