原告王某甲。

被告王某乙。

被告王某丙。

原告王某甲为与被告王某乙、王某丙婚约财产纠纷一案，于2010年4月7日诉至本院，本院当日予以受理，依法向被告送达了应诉通知、诉状副本、举证通知等。并依法组成合议庭，于2010年6月24日公开开庭对本案进行了审理。原告王某甲的委托代理人王某京，被告王某乙、王某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告王某甲诉称，原告与被告王某乙于2007年12月26日订婚。当时二被告通过媒人向原告索要压箱礼x元及衣物。由于家庭困难，原告一直在外务工。2009年农历12月被告王某乙又与他人结婚。却拒绝退还原告彩礼。要求判令二被告连带返还原告彩礼x元及衣物。庭审时原告放弃了对衣物的返还要求。

被告王某乙、王某丙辩称，等原告两年原告一直没有回来结婚，被告嫁妆都买好了。婚约解除后，等原告去拿彩礼，等半月没有去人。现在被告王某乙结婚了，又要彩礼，只同意返还3000元。

根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：二被告是否应返还原告彩礼x元。

针对焦点，原告提供了如下证据材料：李一X、王某X、王某X、徐一X、王某X证明各一份。被告的质证意见是，这是假的，x元不错。针对焦点，被告提供的证据是家具厂证明一份。原告的质证意见是，该证据与本案无关。

经庭审质证、辩证，李一X、王某X、王某X、徐一X、王某X证明的内容与双方陈述的基本内容相符，即双方订婚时男方送彩礼现金x元，应予以采信。被告提供的家具厂证明，无出证人的基本情况，是否是家具厂出具无法确定，不予采信。

依据上述有效证据，本院确认如下案件事实，经人介绍，原告王某甲与被告王某乙于2007年农历12月26日订婚。当时原告家送给被告家彩礼现金x元及衣物等。后原告王某甲外出务工未归耽误婚期。双方解除婚约后，对彩礼的返还数额没有协商一致。

本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”本案中双方订立了婚约，没有办理结婚登记手续，依照上述规定，原告请求返还彩礼，本院应予支持。被告对双方结婚已经进行了准备，由于原告外出不归耽误婚期，以致双方解除婚约，对原告的彩礼可不全部返还。根据本案双方的实际情况，以返还8000元为宜。经调解未成。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：

被告王某乙、王某丙于判决生效后10内返还原告王某甲彩礼8000元。

案件受理费50元，由被告王某乙、王某丙负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

审判长冯传庚

审判员袁忠勇

审判员李中伟

二0一0年六月二十九日

书记员王某方