原告深圳市梧桐山水饮料有限公司，住所地深圳市罗湖区X路X村X号二楼东侧（旧址：长岭村X层工业厂房）。

法定代表人贵某，总经理。

被告国家工商行政管理总局商标局，住所地北京市西城区X路X号。

法定代表人李某某，局长。

委托代理人于某某，国家工商行政管理总局商标局干部。

委托代理人赵某某，国家工商行政管理总局商标局干部。

第三人深圳市东江之源实业发展有限公司。

原告深圳市梧桐山水饮料有限公司（简称梧桐山公司）不服被告国家工商行政管理总局商标局(简称商标局)于2010年1月29日作出的商标变字〔2010〕第X号《关于某销核准第x号“梧桐山MT.x”商标转让和补发注册证决定的通知》(简称第X号决定)，于某定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2010年5月7日受理后，依法组成合议庭，第三人深圳市东江之源实业发展有限公司（简称东江之源公司）经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对本案进行缺席审理，于2010年8月26日公开开庭进行了审理。原告梧桐山公司的法定代表人贵某，被告商标局的委托代理人于某某、赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

第X号决定决定如下：撤销第x号“梧桐山MT.x”商标（简称第x号商标）转让的决定，同时撤销核准补发的注册人名义为梧桐山公司的第x号商标注册证。商标局已核发的相关转让证明、商标注册证和刊登在《商标公告》上的相关转让公告、遗失声明公告一并作废。

原告梧桐山公司不服第X号决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼，其诉称：2009年8月7日原告通过正常渠道经被告核准合法取得了第x号商标的转让使用权。并同时取得了被告补发的商标注册证和核准商标转让证明。2010年2月，被告向原告寄发了第X号决定，由于某告未收到，遂于2010年4月29日到被告办公楼X处领取并签收。原告取得使用权后，为了开发市场，投入了大量资金扩充了原有的生产设备、并进行了广告宣传、大量购买桶装饮用水桶等，先后投入了300万元人民币。故请求法院撤销第X号决定，判令被告重新作出决定。

被告答辩称：第一，第x号商标未获准注册，其转让行为因缺乏转让标的而没有法律效力；第二，商标局撤销核准第x号商标转让和补发注册证的决定并无不当。综上所述，商标局撤销核准第x号商标转让和补发注册证的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求人民法院院驳回原告的所有诉讼请求。

第三人未提交书面意见陈述。

本院经审理查明：

1998年10月6日，东江之源公司向商标局申请注册第x号“梧桐山MT.x”商标。（详见下图）

第x号商标

商标局于1999年10月28日在《商标公告》上对该商标予以初审公告。2000年1月18日，深圳市康利矿泉浴疗中心对上述商标向商标局提出异议申请。商标局作出（2001）商标异字第X号《“梧桐山MT.x”商标异议裁定书》，裁定该商标不予核准注册，并于2002年在总第857期《商标公告》第1149页上刊登了异议裁定公告。该异议裁定作出后，东江之源公司在法定期限内未向商标评审委员会申请复审。

2008年11月7日，梧桐山公司向商标局提交转让申请，申请将第x号商标由东江之源公司转让给该公司，并于某日向商标局申请补发上述商标的商标注册证。商标局核准了该商标的转让申请，于2009年8月6日在《商标公告》上予以公告，并核准补发了注册人名义为梧桐山公司的第x号商标注册证。

2010年1月，商标局收到深圳市康利矿泉浴疗中心《关于某x号商标的情况说明》的来函，反映第x号商标已经商标局异议裁定不予核准注册，商标局不应向其补发商标注册证。

2010年1月29日，商标局作出第X号决定。

上述事实，由第x号商标注册申请书、第x号商标初步审定公告、针对第x号商标提出的异议申请、商标异议裁定公告、商标转让及补发注册证、申请核准该商标转让的公告、康利矿泉浴疗中心来函情况说明、第X号决定以及当事人陈述等在案佐证。

本院认为：

申请转让的商标必须是经商标局核准注册的商标，且必须系在商标专用权有效期内的商标。根据查明的事实可以确认，本案原告梧桐山公司于2008年11月7日向商标局申请转让涉案商标时，该商标早于2001年8月2日已被商标局作出的（2001）商标异字第X号《“梧桐山MT.x”商标异议裁定书》裁定该商标不予核准注册，且裁定已于2002年在总第857期《商标公告》上刊登。上述事实足以证明涉案商标并未获得商标局的核准注册，因此不具备商标转让的法定条件，故原告请求法院撤销第X号决定并判令被告重新作出决定的诉讼请求，本院不支持。

原告关于某取得使用权后，为了开发市场，投入了大量资金扩充了原有的生产设备、并进行了广告宣传、大量购买桶装饮用水桶等，先后投入了300万元人民币等事由，不属于某案审理范围。

综上所述，被告商标局做出的第X号决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。原告梧桐山公司的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，本院判决如下：

维持被告国家工商行政管理总局商标局商标变字〔2010〕第X号《关于某销核准第x号“梧桐山MT.x”商标转让和补发注册证决定的通知》。

案件受理费一百元，由原告深圳市梧桐山水饮料有限公司负担(已交纳)。

如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于某京市高级人民法院。

审判长刘海旗

代理审判员毛天鹏

代理审判员王东勇

二○一○年九月十九日

书记员刘炫孜