原告杨某某，男，X年X月X日生。

被告申合长，男，X年X月X日生。

委托代理人黄某宇，南乐县城关法律服务所法律工作者。

原告杨某某与被告申合长买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左鸿章适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，1996年7月20日被告拉原告水泥20吨，合款4800元，后经原告多次催要被告于2008年8月22日付款500元，下余4300元至今未付，为维护原告的合法利益，请求人民法院依法判令被告给付拖欠水泥款4300元，并承担诉讼费用。

被告辩称，我没拉原告的水泥，是原告让我给他写个假条，给单位报销，不用我负责我就写了，也没给他500元，原告的起诉已超过法定诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。

原告就其诉讼主张提供的证据是：1、1996年7月20日被告书写的拉水泥条一份，证明被告拉水泥20吨，合款4800元，款未付的事实；2、2008年8月22日被告书写的还款500元的条一份，证明被告拖欠的水泥款4800元，经其催要已付500元的事实；3、2006年12月25日原告原工作单位南乐县华龙塑料制品有限公司出某的通知书一份，证明被告拖欠的4800元水泥款原属公司的货款，因长期未收回，已扣原告应发的工资及相关费用，抵偿了该欠款，公司将被告拉水泥的条转给原告的事实。

被告就其辩称主张提供的证据是证人申合平的出某证言，证明原告当时带着酒菜到被告家中，让被告书写拉水泥条是为了到公司报销的事实。

就原、被告双方提供的上述证据，经庭审质证双方意见如下：首先，被告对原告提供的证据1、2质证意见是，条是我写的不错，条已更改多个欠字。对原告的证据3，被告委托代理人的质证意见是，不怀疑条的真实性，但并不能证明被告欠原告的钱，也不能证明原告把钱付给公司，因原告是厂长，可以随便填。其次原告对被告提供的证人出某证言的质证意见是，证人是被告的亲兄弟，证言不能采信，喝酒时证人没在场。

根据原、被告双方对证据的不同质证意见，本院认为，原告的证据1、2，被告承认是其书写，可作为有效证据使用。原告的证据3，被告委托代理人虽持上述质证意见予以否认，但该证据载明的事实与原告证据1、2载明的事实是有直接关系的，是基本吻合的，它证明被告原拖欠的水泥款是原告公司的，因原告是让被告拉水泥的经手人，原告公司在向被告催要水泥款未果的情况下，顶扣了原告应发的工资及相关费用抵偿了被告拖欠的水泥款，原告已实际上获得了该笔债务的债权人位置，故被告委托代理人的质证意见不能采信，该证据亦可作为有效证据使用。被告提供的证人出某证言，因证人系被告的亲弟弟，与被告有直接利害关系，其证言不能否认原告所举书证证明的事实，故其证言不予采信。据此，可确认下列事实：1996年度原告杨某某在南乐县华龙塑料制品有限公司工作期间，主抓公司产品的销售工作。因与被告申合长关系不错，于1996年7月20日将公司所有的抵帐水泥20吨销给被告，款未付被告给原告的公司出某了一份“今拉到南乐县塑料制品厂水泥20T×240元，合款肆仟捌佰元整，申合长，96、7、X号”字样的欠据证明。被告出某手续后，该款长期未予偿付，2006年12月25日原告公司出某通知一份，其内容为“通知，经公司研究决定，申合长同志，你于96年7月20日拉公司水泥贰拾吨（条），合款4800元，大写肆仟捌佰元，已将你所欠款于2006年12月30日顶扣担保承办人杨某某以前的工资及其它费用，特此通知，南乐县华龙塑料制品有限公司，2006年12月25日”。至此，被告所欠原告公司的水泥货款已转给原告，原告向其主张该笔水泥款的权利。原告据此多次向被告催要，被告方于2008年8月22日付原告500元，并在其向原告公司1996年7月20日出某的拉水泥条的背面书写了“交文进500元，伍佰元整，合长，2008、8、X号”的字样，下余4300元至今未果。故原告起诉来院，请求判令被告给付拖欠水泥款4300元，并承担诉讼费用。

本院认为，债务应当清偿。被告申合长拖欠原告公司的水泥款长期未能偿付，原告杨某某作为当时公司销给被告水泥的经手人，公司扣其工资及其它费用抵偿被告拖欠的水泥款后，原告就获得了该笔债务的追偿权。但在原告向被告主张权利时，被告在少部分履行义务后，对大部却持辩解理由拒付，而其辩解与上述查明的事实相悖，故其辩解不能成立，原告请求其给付拖欠水泥款主张应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：

本判决生效后十日内，被告申合长一次给付原告杨某某水泥款4300元。逾期按《民诉法》第二百二十九条的规定执行。

案件受理费50元，减半征收25元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出某本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。

审判员左鸿章

二○一○年八月十日

代理书记员彭兵洋