原告代某某，男，满族，X年X月X日出生，现住（略）。

委托代某人吴某某，男，山东通昌律师事务所律师。

委托代某人杨某，男，山东通昌律师事务所律师。

被告邓某某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。

原告代某某诉被告邓某某借款纠纷一案，本案受理后，依法由代某审判员朱自杰独任公开开庭进行了审理。原告及其委托代某人到庭参加诉讼。被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：被告于大约五、六年前从原告处借款x元，双方约定年利息3000元，每到一年期被告准时还息，重新给原告打借条，原借条作废。2009年4月11日，被告之子邓某男给原告送来利息，并以其父被告的名义为原告重新出具借条。另被告于2009年10月5日从原告处借款x元，并为原告出具借条一份。今年4月11日，本来到了被告偿付原告3000元利息的日子，被告没有如约付息，原告打电话催要，被告一开始说一周后送钱，然而时至今日，被告不但没有给原告送来利息，而且拒接原告电话，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院查明事实，公正判决。

被告辩称：原告说的是事实。因为我有外债没要回来，没法及时偿还。

原告举证如下：被告给原告出具的借条两份，共计5.7万元。约定年利息是3000元。被告对这两份证据表示认可。本院予以确认。

被告没有证据向法庭提交。

据庭审调查及原、被告双方当事人的陈述和辩解，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告借原告x元，双方约定年利息3000元，每到一年期被告准时还息，重新给原告打借条，原借条作废。2009年4月11日，被告之子邓某男给原告送来利息，并以其父被告的名义重新出具借条。另被告于2009年10月5日从原告处借款x元，并为原告出具借条一份。今年4月11日，本来到了被告偿付原告3000利息的日子，被告没能如约付息，经原告多方催要，至今被告未还给原告利息。

本院认为：原、被告自然人之间的借款合同是双方真实意思的表示，双方应当根据合同约定履行自己的权利和义务。本案中的被告邓某某没能在约定的期限内偿付利息，构成了违约，且原告多方催要，被告至今未还。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：

一、被告邓某某偿还原告借款x元及利息5000元，共计6.2万元；

二、案件受理费1100元，由被告负担。

本判决书生效之日起七日内履行完毕。

如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。

代某审判员朱自杰

二○一○年八月四日

书记员郭新军