原告林××，女，19××年××月××日生，汉族，户籍地福建省××市××区××乡××村××号，现住上海市宝山区××路××号，系上海市宝山区××经营部业主。

委托代理人王××，上海××律师事务所律师。

委托代理人苏××，上海××律师事务所律师（实习）。

被告上海××企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区××镇××路××号第一幢××室。

法定代表人王××。

被告王××，男，19××年××月××日生，汉族，住上海市浦东新区××路××弄××号××室。

被告王××，男，19××年××月××日生，汉族，住上海市××路××号

原告林××诉被告上海××企业管理有限公司（以下简称××公司）、被告王××、被告王××买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月29日受理后依法适用普通程序，组成合议庭于2010年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王庆英到庭参加诉讼，被告上海××企业管理有限公司、被告王××、被告王××经本院以公告方式传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。

原告诉称，2008年底，被告××公司向原告采购木材装修××大酒店，约定货款于当月底结算。2009年1月5日至2009年1月16日止，原告共向被告提供价款计人民币47,924元的木材。被告××公司于2009年2月4日曾开具金额为47,924元的支票以支付货款，但因存款不足遭退票。原告多次催讨无果。另原告经调查得知，被告××公司注册资金为50万元，但公司两股东王××、王××至今只实缴了10万元，按公司法的规定，被告王××、被告王××应在出资不足的范围内承担清偿责任。原告遂诉讼来院，要求判令被告××公司支付欠款47,924元并偿付逾期付款利息（自2009年2月5日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算），被告王××、被告王××对上述债务承担清偿责任。

原告对其诉称的事实提供并当庭出示送货单若干、支票及退票通知，原、被告的工商资料、身份信息和被告××公司的公司章程，旨在证明双方的买卖关系及货款总金额为47,924元，被告××公司交付的金额为47,924元的支票遭退票、被告王××、被告王××作为股东未按公司法规定足额缴纳出资和双方均为适格的民事主体。

被告上海××企业管理有限公司、被告王××、被告王××未作书面答辩。

对原告的陈述和提供的证据本院进行了核对审查，确认上述证据材料合法有效，对本案事实具有证明力。据此，本院确认如下法律事实，2009年1月，被告××公司向原告采购木材，口头约定货款于当月底结算。2009年1月5日至2009年1月16日止，原告共向被告提供价款计人民币47,924元的木材，由被告方人员张纯美签收。被告××公司于2009年2月4日曾开具金额为47,924元的支票以支付货款，但在2009年2月13日遭退票。

再查明，被告××公司于2008年3月20日注册成立，股东为被告王××、王××，注册资本50万元，公司设立时各自认缴出资额25万元，实缴出资额各为5万元。第二期各20万元的出资时间为2010年3月。但至今两被告股东未缴纳第二期出资额。

本院认为，原告与被告××公司之间的买卖关系合法有效，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。现原告已按约供货，被告未按约及时支付货款，其行为已构成违约，对此应承担支付原告货款和逾期付款利息的民事责任。被告王××、被告王××系被告××公司的股东，未按公司法规定及公司章程约定按期足额缴纳各自所认缴的出资额，应在出资不足范围内对公司债务承担清偿责任。三被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，系对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

一、被告上海××企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林××货款人民币××元。

二、被告上海××企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告林××上述款项自2009年2月14日起至判决生效日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。

三、被告王××、被告王××在各自出资不足的范围内（均为200,000元）对上述第一、二项债务承担清偿责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币1,063元，由被告上海××企业管理有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判长阮瑜斌

审判员张慧

代理审判员王妹

书记员徐晓丽