原告王X。

委托代理人陈X。

委托代理人王X。

被告黄X。

被告陈X。

被告X公司。

法定代表人李X。

原告王X诉被告黄X、陈X、X公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈晖独任审判，于2010年5月31日公开开庭进行了审理。原告王X及委托代理人陈X，被告黄X到庭参加诉讼，被告陈X、X公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理并已审理终结。

原告王X诉称，原告与被告的道路交通事故损害赔偿纠纷一案，曾经上海市浦东新区人民法院审理，并作出了（2009）浦民一（民）初字第X号民事判决书。在判决书中，对被告主张的后续治疗费用因为未实际发生，法院未支持。现原告二次手术的后续治疗已经结束，产生了相关的医疗费用，原告催讨无着，故起诉要求被告支付原告医疗费人民币（以下币种相同）4,408.60元，护理费560元，住院伙食补助费，营养费560元，误工费2,000元，交通费162元，律师费3,000元；被告X公司在交强险范围内承担相应赔偿责任。

被告黄X辩称，对事故事实和责任认定无异议。对具体费用除律师费不认可，其余愿在法院判决后支付。

被告陈X未到庭应诉答辩。

被告X公司书面辩称，对于原告的二期治疗费用，在交强险医疗费用责任限额项下10,000元责任限额已满，在死亡伤残责任限额项下的误工费、护理费、交通费，应按原告在二期治疗期间的收入情况、900元/月的护理标准以及实际发生的交通费支出依法判定。

经审理查明，2008年7月1日，原告驾驶轻便摩托车与被告黄X驾驶的车主为陈X的摩托车发生交通事故后，经交警部门认定双方承担事故同等责任。双方诉至本院后，经审理，本院于2009年4月3日依法判决X公司赔偿原告王X47,150元，其中在医疗费用限额项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计23,705.67元，被告X公司赔偿10,000元，死亡伤残责任限额项下的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计37,150元，由被告X公司承担。

受上海市公安局交通警察支队委托，华东政法大学司法鉴定中心于2008年11月26日对原告的伤情作司法鉴定，评定为十级伤残，其中二级内固定拆除术，给予休息一个月、营养2周、护理2周。

原告系安徽省农业家庭户口。上海X公司证明原告系该公司聘用员工，2009年10月5日至2009年11月4日无法正常上班，扣除当月工资2,000元。

以上事实，由经庭审质证的原告提供的民事判决书、病历及出院小结、医疗费票据、原告单位出具的误工证明、交通费发票、律师费发票等所证实。

本院认为，公民的人身权利受法律保护。在这次交通事故中原、被告负同等责任，被告X公司系肇事车辆的交强险保险人，故应在交强险范围内承担相应赔偿责任。

对于具体赔偿费用，医疗费现合计为8,817.20元。护理费30元/天，共14天，合计420元。营养费40元/天，共14天，计560元。住院伙食补助费20元/天，共8天，计160元。因鉴定结论为休息期1个月，结合原告提供的证据，故误工费可以认定为2,000元；交通费162元，本院予以认可。原告主张律师费的诉求，本院根据案件情况，酌定由被告承担1,500元。以上费用中，医疗费用责任限额下的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计9,537.2元，因X公司在交强险范围内赔偿完毕，故由被告黄X、陈X承担50%，即4,768.6元；死亡伤残责任限额项下的护理费、交通费、误工费，合计2,582元，由X公司承担。不属于交强险范围内律师费1,500元，由被告黄X、陈X承担。被告陈X、X公司经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视其放弃质证和辩驳的权利，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

一、被告X公司应于判决生效之日起十日内赔付原告王X人民币2,582元；

二、被告黄X、陈X应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王X人民币6,268.6元，两被告对上述款项负连带赔偿责任。

负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币71元，减半收取为35.50元，由被告黄X、陈X负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员陈晖

书记员孙佳