原告金a，男，汉族。

委托代理人谢a，上海A律师事务所律师。

被告王a，女，汉族，工作单位及住同原告。

原告金a诉被告王a离婚纠纷一案，本院于2005年8月30日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金a及其委托代理人谢a、被告王a到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告金a诉称，婚后因与被告性格差异大，缺乏共同语言，平时有诸多争吵打闹，致夫妻感情一直不好。现向法院提起诉讼，要求与被告离婚，儿子随原告生活，抚育费由原告负担，财产依法分割。

被告王a辩称，双方婚后感情较好，虽曾为家庭琐事有过争吵，但并不影响夫妻感情。今年7月，由于双方为带小孩产生矛盾，所以原告才诉至法院要求离婚。被告认为，夫妻生活中有争吵是正常的现象，原告为此提出离婚诉讼是不应该的。由于双方感情并未破裂，同时考虑到儿子今后成长，不同意离婚。

经审理查明，原、被告于1998年初经介绍相识，同年7月登记结婚，1999年6月生育一子名金b。双方婚初及婚后感情均较好，虽因家庭琐事曾有过争吵，但并未影响夫妻感情。2005年7月，为带养儿子之事，双方曾产生争吵。现原告诉讼来院。

审理中，因双方对婚姻问题各执己见，调解不成。

本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后夫妻感情也一直较为融洽。双方在共同生活中虽有争吵，但并非原则性的矛盾。现被告以辩称理由不同意离婚，原告也应珍惜彼此感情。今后只要夫妻能互谅互让、互相尊重，平等相待，增加交流，消除隔阂，相信双方关系能得以改善。综观本案事实，本院认定原被告的夫妻感情尚未破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张，不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：

驳回原告金a要求与被告王a离婚之诉讼请求。

案件受理费50元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员朱伟明