原告某有限公司。

委托代理人邵某。

被告某旅行社。

原告某有限公司诉被告某旅行社旅游合同纠纷一案，本院于2010年7月12日受理后，依法由代理审判员蒋骏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵某到庭参加诉讼；被告某旅行社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称：2010年1月，被告欲组织一个约100人左右的旅游团去海南旅游，经与原告接洽后，双方达成一致，并在《团队确认单》上盖章确认。《团队确认单》确认了原告作出的行程安排，约定了单项价格，最终以实际产生费用结算；约定出团前被告向原告支付人民币463，400元（以下币种同），余额以团队结束后全陪签字为准，回沪后一周内结清。随后原告按约履行了合同项下的义务，完成了接待工作。最终余款由全程陪同的张某签字确认为59，082元，但被告仅支付了预付款463，400元，对于余款59，082元一直拖欠至今未付，原告多次催讨未果，故诉至法院要求被告支付余款并赔偿利息损失。

被告未进行答辩，也未提交证据资料。

原告就其诉称提供证据资料如下：团队确认单、服务质量调查表、团队费用结算单。被告对上述证据资料未发表质证意见。

本院因被告放弃答辩及质证权利确认原告证据资料的证据效力。

经审理查明：2010年1月，原告某有限公司与被告某旅行社签订团队确认单一份，约定：被告委托原告接待2010年1月31日至2010年2月3日海南旅游团一行120人；双方对行程及机票、酒店、用车、导游、用餐、门票等结算价格予以了确认；团队确认单同时约定，出团前付清机票款及80％地接款，余款团队结束行程一周内结清。合同签订后，原告按约履行了旅游接待服务。2010年2月3日团队服务结束时，由被告团队全陪人员张某在团队费用结算单上签字，确认发生实际费用共计59，082元。被告除出团前支付原告预付款463，400元外，余款59，082元一直拖欠未付。原告催款未果，遂诉至法院。

本院认为：原、被告双方签订的团队确认单系双方真实意思表示，应属有效，双方均应恪守。原告依约提供旅游接待服务后，被告应按期支付原告合同约定的价款。因被告在诉讼过程中放弃答辩及出庭质证的权利，故本院确认张某系被告团队全陪人员的身份，对张某签字确认发生的团队费用59，082元应当由被告承担清偿责任。被告除支付原告预付款463，400元外，尚欠团费59，082元未付，显属违约。被告因其迟延付款造成原告相应利息损失的，应当依法承担赔偿损失的违约责任。原告据此要求被告支付拖欠价款并赔偿利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：

一、被告某旅行社支付原告某有限公司合同款人民币59，082元；

二、被告某旅行社偿付原告某有限公司利息损失（以人民币59，082元为基数，自2010年2月10日起至2010年7月10日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；

上述二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

减半收取案件受理费人民币653.50元，由被告某旅行社负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员蒋骏

书记员叶虹