原告金××，男。

委托代理人李飞英，浙江民间律师事务所律师。

被告上海金精宴餐饮管理有限公司。

法定代表人周某某，董事长。

委托代理人刘××。

委托代理人周××。

原告金××与被告上海金精宴餐饮管理有限公司（以下简称金精宴公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈真丙独任审判，公开开庭进行了审理。原告金××的委托代理人李飞英、被告金精宴公司的委托代理人刘××、周××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告金××诉称：原告原挂靠上海耀名装饰工程有限公司（以下简称耀名公司）承接装潢业务。2009年9月，被告将其场中路店装修工程发包给原告。2009年9月21日，被告以场中路店装修工程质量保证金名义收取原告现金13万元，并于2009年9月23日补签合同。嗣后，被告单方面取消工程，导致原告损失。为此，被告向原告出具三份承诺，承诺归还原告保证金及支付利息损失、补贴人工损失等。因被告未履行其承诺，原告经多次催讨无果，故起诉要求：一、被告返还保证金13万元；二、被告赔偿损失2万元；三、被告支付保证金13万元的利息，自2009年9月21日开始计算至判决生效之日止，按照月利率2%计算。

被告金精宴公司辩称：保证金13万元系原告个人支付，同意归还该13万元。因被告还在准备其他分店的开业事宜，故耽误了开工时间，被告也与原告进行过协商，后由于世博期间不允许装修，至今没有开工，现被告不同意支付利息和赔偿损失。

经审理查明：2009年9月，原、被告就金精宴大酒店场中路店装修工程进行了协商。同月21日，原告支付被告质量保证金13万元。同月23日，原告以耀名公司名义（乙方）与被告（甲方）签订《装饰工程施工合同》约定：乙方承包施工金精宴大酒店场中路店装修工程；开工日期为具体进场时间以甲方书面通知书为准，2009年10月18日开工等。因工程迟迟未开工，经原告交涉，被告于2009年11月20日向原告出具承诺书，载明：甲方同意09年11月底将金沙江路店给乙方施工；归还押金、赔偿工人工资损失及押金损失等。2010年3月9日，被告再次出具承诺书，载明：因暂时不装修，退还质保金给金××，支票13万元，因支票资金不足，金精宴弥补金××利息2分，共计6个月至4月18日等。次日，被告又出具承诺书，载明：甲方承诺没有兑现，造成施工方误工损失费达8万元左右，经双方协商，甲方一次性补贴施工方金××2万元，到2010年5月18日付清等。嗣后，因被告未按约履行，原告经催讨无果，遂诉至本院。

审理中，耀名公司出具证明，载明：金精宴与耀名公司签订的装修合同保证金，由金××本人支付，所付合同保证金与耀名公司无关。

以上事实，由双方当事人陈述、收据、合同、承诺书、证明等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。

本院认为：原告没有施工资质，其以耀名公司名义与被告签订的《装饰工程施工合同》为无效合同。被告收取原告的保证金13万元应予返还。经双方协商，被告承诺补贴原告2万元，被告应按该承诺履行，原告要求被告赔偿损失2万元的诉请，本院予以支持。对于原告诉请的利息，原告按月利率2%计算有违法律规定，并且起算日期有误，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：

一、被告上海金精宴餐饮管理有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告金××保证金13万元；

二、被告上海金精宴餐饮管理有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告金××损失2万元；

三、被告上海金精宴餐饮管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告金××利息，以13万元为本金，自2009年9月22日起计至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费3,364元，减半收取1,832元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员陈真丙

书记员蔡壎静